臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第673號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　106年度嘉簡字第673號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

朱兆韋

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第135號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第15列最末句應補充為「並扣得甲基安非他命1包（驗後淨重0.240公克）、吸食器2組」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7次刑事庭會議決議、97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照）。查被告前於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第69號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，於97年 4月30日執行完畢釋放。復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用第二級毒品案件，經本院以98年度嘉簡字第1499號判決判處有期徒刑4 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。雖本次係於其受觀察、勒戒執行完畢釋放 5年後再犯，揆諸首揭實務見解意旨，仍應依法予以追訴處罰。從而，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前⑴因施用毒品案件，經本院以101 年度嘉簡字第1057號判決判處有期徒刑5 月確定（下稱甲案）；⑵因施用毒品案件，經本院以101年度嘉簡字第1194號判決判處有期徒刑5月確定（下稱乙案）；⑶因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以101 年度易字第874號判決判處有期徒刑8月確定（下稱丙案）；⑷因竊盜案件，經本院以101年度易字第852號判決判處有期徒刑 7月確定（下稱丁案）；⑸因竊盜案件，經本院以102 年度易字第43號判決判處有期徒刑8 月確定（下稱戊案）；⑹因竊盜案件，經本院以102年度易字第355號判決判處有期徒刑 8月、5月確定（下稱己案）；⑺因竊盜案件，經本院以102年度易字第286號判決判處有期徒刑8 月（共2罪），應執行有期徒刑10月確定（下稱庚案），上開甲、乙、丙、丁、戊、己、庚等案嗣經本院以102年度聲字第985號裁定定應執行刑有期徒刑4年3月，於105 年10月27日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於105 年11月29日保護管束期滿未經撤銷，視為已執行完畢，有上揭前案紀錄表可憑，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，迭經執行觀察、勒戒及有期徒刑之處遇措施後，猶未能深切反省及警惕，亦未體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而於出監所後伺機再犯，自有使其再度接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；惟其犯後始終自白犯行，態度尚可，且施用毒品固戕害個人健康，然未侵害他人權益，犯罪手段平和，兼衡其自述智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第38條第2項前段分別定有明文。本案被告於106年1 月17日經查獲後扣得之白色結晶1包（驗前淨重0.250公克，驗後淨重0.240公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，有高雄市立凱旋醫院 106年3月1日高市凱醫驗字第45725 號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽，自應依同條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬之，至於鑑驗耗損之毒品既已滅失，爰不再行諭知沒收銷燬。另上開毒品外包裝袋1 個，具有防止毒品裸露、逸出及潮濕功用，為被告所有便利其持有毒品所用之物，應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。此外，扣案之吸食器2 組，均屬被告所有，為其施用甲基安非他命所用之物，業據被告於警詢時供明在卷（見警卷第2頁），應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院第二審合議庭提出上訴狀（應附繕本）。