資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第1189號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 蕭允棟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度毒偵字第1386號），本院判決如下：
主文
蕭允棟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳壹陸公克）、盛裝上開甲基安非他命之包裝袋壹個，均沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器壹組沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告蕭允棟所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告受有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並衡諸司法院釋字第775號解釋意旨，被告並無因加重本刑致生行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責，故本院綜合判斷後，爰依刑法第47條第1項規定，加重其法定最輕本刑。
四、被告雖於警詢時供出本件施用甲基安非他命之來源，為向綽號「阿奇」之成年男子所購買，然並未提供「阿奇」之真實姓名、年籍資料、聯絡電話，是本件自不符合被告供出毒品來源因而破獲之情事，而無毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑之適用。
五、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，仍再次施用毒品，並衡酌其坦承犯行，態度良好，施用毒品係自戕行為，施用毒品之手段，暨其自陳高職肄業之智識程度，職業為工，經濟狀況為勉持，及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、沒收部分：
(一)扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.216公克），為被告所有供本件施用毒品所剩，業據被告於偵查時供承在卷，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。又扣案之盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1個，無論依何種方式分離，於鑑定後會有極微量毒品殘留其中，此為本院職務上已知之事實，應視為毒品之一部併依上述規定，沒收銷燬之。
(二)扣案之玻璃球吸食器1組，係被告所有供施用毒品所用，亦為被告於偵查時所自陳，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
八、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度毒偵字第1386號
被 告 蕭允棟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蕭允棟前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以108年度
嘉交簡字第167號判決處有期徒刑3月，蕭允棟不服提出上訴
，再經同法院於民國108年5月30日，以108年度交簡上字第2
2號判決駁回上訴而確定，並於108年8月12日易科罰金執行
完畢。其後，又因施用毒品案件，經同法院以109年度毒聲
字第276號裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續
施用毒品之傾向，於110年4月29日釋放出所，並由本署檢察
官以109年度毒偵字第1214、第1525號、109年度偵字第7379
號、110年度毒偵字第189號為不起訴處分確定。詎仍不知悔
改，其明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所定之第二級毒品，不得非法施用，然其竟仍基於施用
第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上述觀察、勒戒執行完
畢釋放後3年內之110年8月23日7時15分許，在嘉義縣水上鄉
柳子林觀音廟前，以將甲基安非他命放置於玻璃球內以火燒
烤使成煙霧後，再以口、鼻吸食該煙霧之方式施用甲基安非
他命1次。嗣蕭允棟於同日19時1分許，因交通違規為警予以
攔檢盤查，經其同意搜索後，為警自其所騎乘之車牌號碼00
0-0000號普通重型機車內查獲甲基安非他命1小包(驗餘淨重
：0.2160公克)、玻璃球吸食器1組，並經警徵得其同意，於
同日20時33分許採擷其尿液送驗，其尿液檢驗結果確呈安非
他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蕭允棟於警詢及偵查中自白不諱，
且有嘉義市政府警察局第一分局搜索同意書、搜索扣押筆錄
、扣押物品目錄表、扣押物品收據、毒品危害防制條例案毒
品初步檢驗報告單、毒品自願採驗尿液同意書、毒品危害防
制條例案尿液送驗姓名對照表(編號：1C0000000)、正修科
技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-
0000-000）、衛生福利部草屯療養院鑑驗書(草療鑑字第110
0800583號)各1紙及查獲現場暨扣案物照片等附卷可稽，並
有甲基安非他命1小包(驗餘淨重：0.2160公克)及玻璃球吸
食器1組扣案可佐，又被告前因施用毒品案件，經送觀察、
勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年4月29日釋放出
所，有全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表在卷
足憑，是被告於觀察、勒戒完畢釋放後3年內，再犯本件施
用第二級毒品之罪嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前、後持有第二級毒品
之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告
有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有前述刑案資料查
註紀錄表1份在卷可佐，其於受徒刑執行完畢後5年內，故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋
字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項之規定，
加重其刑。末扣案之甲基安非他命1小包(驗餘淨重：0.2160
公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣
告沒收並諭知銷燬；扣案之玻璃球吸食器，為被告所有供犯
罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
檢 察 官 侯德人
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
書 記 官 張宇飛