臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

王辰銘

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第78號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：王辰銘與真實姓名、年籍均不詳，自稱「阿偉」之成年男子，共同基於毀損他人物品之犯意，於民國109年7月25日下午6時53分許，嘉義縣朴子市四維路1段、光復路之交岔路口附近，一起徒手推翻彭鈞淦的「新疆羊肉串及烤麵筋」攤位，損壞彭鈞淦所有之1個攤架、1個烤台、數量不詳的食材，致不堪用，足以生損害於彭鈞淦。隨後，王辰銘駕駛車牌號碼為000-0000號的普通自用小客車逃逸。彭鈞淦不甘受損，報警循線查獲。

二、證據名稱：

㈠被告王辰銘於偵查及本院準備程序之自白。

㈡證人即告訴人彭鈞淦於警詢及偵查中之證述。

㈢警察之採證照片暨監視錄影翻拍照片共7張、車輛詳細資料報表1紙及監視錄影之電子檔（光碟）1片。

三、論罪科刑：

㈠行為人之行為並非打擊錯誤(方法錯誤)，而係客體錯誤(目的物錯誤)。其所攻擊之對象雖然錯誤，但其所認識之內容與現實所發生之事實，構成要件既相一致，自仍應負該罪罪責。查本案被告雖稱其砸錯攤位，然因等價之客體錯誤，仍無解於被告罪責之成立。故核被告所為，係犯刑法第354條之損壞他人物品罪。

㈡又被告與自稱「阿偉」之人就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈢被告前因公共危險案件，經本院以106年嘉交簡字第1273號判處有期徒刑6月；又因毒品案件，經本院以107年度嘉簡字第154號判處有期徒刑4月(計2罪)；前開3罪，再經本院107年聲字第377號裁定應執行有期徒刑11月。另因毒品案件，經本院以106年度嘉簡字第606號判處有期徒刑3月。其後又因毒品案件，經本院以107年嘉簡字第385號判處有期徒刑4月。嗣前開罪刑經接續執行，於108年1月19日縮刑期滿假釋出監，所餘刑期交付保護管束，迄108年5月25日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於5年內故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告於假釋出監未滿2年即再犯本件，顯見被告刑罰反應力薄弱，且加重本件法定最低度刑並無超過其所應負擔之罪責之特殊情事，故依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈣爰審酌被告在未清楚知悉前揭攤位所有人為何人之情況下，竟與自稱「阿偉」之人徒手翻倒告訴人之攤位設備，造成告訴人受有財產上損失之犯罪情狀，並考量被告坦承犯行，且當庭向告訴人致歉，但迄未與賠償告訴人所受損害之犯後態度，暨兼衡被告自述高職肄業之學歷、未婚、無子女、待業、與家人一起住、經濟狀況勉持、身體狀況尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第28條、第354條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。

本案經檢察官詹喬偉提起公訴，檢察官林俊良到庭執行職務。

朴子簡易庭法　官　周欣怡