熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,220
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院刑事裁定

110年度聲字第347號

定應執行刑刑事裁判日期 110 年 04 月 30 日

法官簡仲頤

聲請人
臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受刑人
鐘福中

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(110年度執字第1013號),本院裁定如下:

主文

鐘福中所犯如附表所示各罪所處之刑,應執行拘役壹佰貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人鐘福中因犯竊盜等案件,先後經法院判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第6款,定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,刑法第50條第1項前段定有明文。又按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數拘役者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾120日,刑法第53條、第51條第6款亦分別定有明文。再按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。末按法律上屬於自由裁量之事項,並非概無法律性之拘束,自由裁量係於法律一定之外部性界限內(以定執行刑而言,即不得違反刑法第51條之規定),使法官具體選擇以為適當之處理,因此在裁量時,必須符合所適用之法規之目的,更進一步言,須受法律秩序之理念所指導,此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑,既屬自由裁量之範圍,其應受此項內部性界限之拘束,要屬當然(最高法院80年台非字第473號判例意旨參照)。

三、查受刑人鐘福中因犯竊盜罪、詐欺得利罪等9罪,先後經如附表編號1至8所示之法院以各該編號所示之判決判處如各該編號所示之拘役刑及定其應執行之刑,均告確定在案,有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。而附表所示各罪中,係以附表編號8之案件為最後事實審案件,且該案件並經本院為實體判決確定,是本院為附表所示各案件犯罪事實最後判決之法院,依法自有管轄權。茲聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官依刑法第53條、第51條第6款規定,聲請定應執行之刑,本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合,應予准許,爰斟酌受刑人犯罪之類型、次數、情節,並參酌上開各罪宣告刑總和上限之外部性、內部性界限及法定上限,就附表所示各罪所處之拘役刑,定如主文所示之應執行刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。

附表:受刑人鐘福中定應執行刑案件一覽表

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中  華  民  國  110  年  4   月  30  日

刑事第四庭 法 官 簡仲頤

中  華  民  國  110  年  4   月  30  日

  書記官 吳明蓉

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編          號  1             2             3 4 罪          名  竊盜 竊盜 竊盜 竊盜 宣    告    刑  拘役40日,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。 拘役40日,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。 拘役50日,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。 拘役40日(共2罪),如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。 犯  罪  日  期  109年11月23日 109年11月9日 109年11月6日23時許 109年11月2日、同年月11日 偵查(自訴)機關年 度 及 案 號  臺灣嘉義地方檢察署109年度速偵字第1410號 臺灣雲林地方檢察署109年度速偵字第1455號 臺灣雲林地方檢察署109年度偵字第7777號等 臺灣雲林地方檢察署109年度偵字第7777號等 最  後   事實審 法    院 臺灣嘉義地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院  案    號 109年度嘉簡字第1438號 109年度六簡字第288號 109年度六簡字第302號 109年度六簡字第302號  判決日期 109年12月30日 109年12月31日 109年12月31日 109年12月31日 確  定    判  決 法    院 臺灣嘉義地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院  案    號 109年度嘉簡字第1438號 109年度六簡字第288號 109年度六簡字第302號 109年度六簡字第302號  判決確定日    期 110年2月18日 110年2月17日 110年2月17日 110年2月17日 是否為得易科罰金之案件  是 是 是 是  備          註  臺灣嘉義地方檢察署110年度執字第694號 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第573(聲請書附表誤載為576)號 編號3至6所示5罪,經原判決定應執行拘役120日確定【臺灣雲林地方檢察署110年度執字第576(聲請書附表誤載為573)號】
編          號  5 6 7 8 罪          名  竊盜 竊盜 詐欺得利 竊盜 宣    告    刑  拘役30日,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。 拘役10日,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。 拘役30日,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。 拘役30日,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。 犯  罪  日  期  109年11月6日23時許 109年11月6日23許稍後 109年11月18日 109年11月15日 偵查(自訴)機關年 度 及 案 號  臺灣雲林地方檢察署109年度偵字第7777號等 臺灣雲林地方檢察署109年度偵字第7777號等 臺灣嘉義地方檢察署109年度速偵字第1414號 臺灣嘉義地方檢察署109年度偵字第10820號 最  後   事實審 法    院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院  案    號 109年度六簡字第302號 109年度六簡字第302號 109年度嘉簡字第1415號 110年度嘉簡字第155號  判決日期 109年12月31日 109年12月31日 109年12月31日 110年2月8日 確  定    判  決 法    院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院  案    號 109年度六簡字第302號 109年度六簡字第302號 109年度嘉簡字第1415號 110年度嘉簡字第155號  判決確定日    期 110年2月17日 110年2月17日 110年2月18日 110年3月17日 是否為得易科罰金之案件  是 是 是 是  備          註  編號3至6所示5罪,經原判決定應執行拘役120日確定【臺灣雲林地方檢察署110年度執字第576(聲請書附表誤載為573)號】  臺灣嘉義地方檢察署110年度執字第536號 臺灣嘉義地方檢察署110年度執字第1013號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院110年度聲字第347號於民國 110 年 04 月 30 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。