臺灣嘉義地方法院刑事判決

公訴人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

周文魁

顏克煜

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4647號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告周文魁、顏克煜於民國110年3月24日凌晨2時21分至45分許間，在嘉義縣○○鄉○里村○○000號之嘉義縣義竹鄉公所前，偶遇與被告周文魁有財物糾紛之告訴人戴嘉辰，被告周文魁、顏克煜竟共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，在上址嘉義縣義竹鄉公所前，分別接續以徒手、腳踹、持木棍揮打之方式毆打告訴人，致告訴人受有頭部、右側手部、左側腕部、雙側大腿、雙側小腿多處挫傷之傷害。嗣經告訴人報警處理，員警調閱監視器影像，始循線查悉上情。因認被告周文魁、顏克煜所為，均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第1款及第307條分別定有明文。次按，告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯，刑事訴訟法第239條定有明文。此即所謂告訴不可分原則，因係就共犯部分而言，亦稱為告訴之主觀不可分，以有別於對犯罪事實一部告訴或撤回告訴，所衍生告訴之客觀不可分之問題。告訴之主觀不可分，必各被告「共犯」絕對告訴乃論之罪，方有其適用。此所稱「共犯」係指包括共同正犯、教唆犯、幫助犯之廣義共犯而言（最高法院98年度台上字第3960號刑事判決意旨參照）。

三、經查，本件被告二人被訴傷害案件，檢察官認被告所為，均係犯刑法第277條第1項之罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷為憑，告訴人雖僅先撤回對被告周文魁之告訴，然依前揭規定及說明，其撤回告訴效力亦及於被告顏克煜，均不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官江炳勳提起公訴，檢察官陳則銘到庭執行職務。