臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

劉昌貴

住嘉義縣○○鄉市○街00巷00號（嘉義○○○○○○○○○）

（現在法務部○○○○○○○○○○○執 行中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第11916號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、劉昌貴意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112年8月18日上午4時5分許，在嘉義市○區○○路000巷00號前，徒手竊取王○銘所有之腳踏車1輛。

二、證據名稱：（一）被告劉昌貴於警詢之自白；（二）證人即被害人王○銘於警詢之陳述；（三）偵查報告（含照片）、被害報告單。

三、核被告劉昌貴所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告因竊盜案件，經本院以107年度朴簡字第578號判處有期徒刑4月確定，甫於108年9月17日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項、第68條規定，加重本刑至二分之一。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌一切情狀，並注意刑法第57條各款事項（詳全卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。經查，被告劉昌貴竊取被害人王○銘所有之腳踏車1輛，有前揭證據存卷可稽，屬於被告之犯罪所得無訛，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第68條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

八、本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。

附記論罪之法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。