資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第135號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃金發
- 指定辯護人
- 本院約聘辯護人張家慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9779號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
黃金發犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充被告於本院審理期日之自白外(見本院易字卷第198頁），餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告黃金發所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰審酌：(1)被告國中畢業之智識程度；無業；未婚，無子女，與姪子同住之家庭生活狀況。(2)為圖己利而以徒手方式竊取他人之物之動機、手段。(3)所竊得之物價額、告訴人之損害。(4)犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(三)被告前因殺人未遂案件，經臺灣臺東地方法院判處有期徒刑3年，嗣經假釋付保護管束，於民國87年8月2日假釋期滿，未經撤銷視為執行完畢，其於執行完畢後5年內，即未再因故意犯罪受有期徒刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。其一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，參以告訴人莊黃瓊娟於本院審理時表明同意予被告緩刑之機會等語，本院因認被告經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年。
(四)被告竊得之物，已發還告訴人，有贓物認領保管單1份附卷可參（見警卷第15頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
三、被告於本院審理時，依刑事訴訟法第451條之1第3項規定，表示願受主文所示之刑期，並經本院記明筆錄（見本院易字卷第200頁），本院審酌上述情事後，於被告請求範圍內為判決。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第451條之1第3項、第455之1第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。。
五、依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第9779號
被 告 黃金發
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、黃金發於民國111年8月12日上午7時45分許，騎乘車牌號碼0
00-000號普通重型機車，至嘉義縣○○鄉○○村○○00號之○○○，
見祭祀桌上放置莊黃瓊娟所有，內含有龍眼、鳳梨、香蕉及
火龍果之水果籃2組（總價值新臺幣【下同】1,000元），竟
意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上述水
果籃2組，得手後隨即騎乘機車離去。嗣莊黃瓊娟發覺水果
籃遭竊後報警處理而查獲，並扣得水果籃2組（已發還莊黃
瓊娟）。
二、案經莊黃瓊娟訴由嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃金發於警詢時之供述 坦承有於上述時、地，徒手拿取水果籃2組之事實。 2 證人即告訴人莊黃瓊娟於警詢時之證述 證明其水果籃遭竊之事實。 3 被害報告單、嘉義縣警察局竹崎分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、監視器畫面截圖、現場照片、車輛詳細資料報表 證明被告騎乘機車至上述地點竊取水果籃後，將水果籃放置在自己住處之事實。
二、核被告所為，係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、沒收部分：被告竊得之水果籃2組，固屬被告之犯罪所得，
然已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單在卷，依刑法
第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
檢察官 李 昕 諭
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
書記官 傅 馨 夙