臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     111年度偵字第9370號
被　　　告　甲○○　
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、甲○○前因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經臺
    灣高等法院臺南分院以105年度上訴字第1089號判決處有期
    徒刑1年6月，該案經上訴後，因最高法院以107年度台上字
    第755號判決駁回上訴而確定；又因公共危險案件，經臺灣
    嘉義地方法院以107年度嘉交簡字第808號判決處有期徒刑5
    月確定，上開兩案經臺灣嘉義地方法院以108年度聲字第79
    號裁定應執行有期徒刑1年9月，甲○○入監執行後，於民國10
    9年4月22日假釋出監並交付保護管束，迄109年10月15日保
    護管束期滿，假釋未遭撤銷，未執行之刑以已執行論。不料
    甲○○並未因此心生警惕，於111年7月31日11時29分許，徒步
    行經嘉義市○區○○路000號統一超商前，見少年趙○翔（93年9
    月生，真實姓名及年籍詳卷）所有之腳踏車1輛停放在該處
    未上鎖且無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之
    犯意，徒手竊取該腳踏車得手，將之騎乘離去。嗣趙○翔發
    覺腳踏車遭竊，經報警處理，始為警循線查悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、被告甲○○於偵查中經傳喚未到庭。然上揭犯罪事實業經被告
    於警詢時坦承不諱，核與被害人趙○翔於警詢時指訴之情節
    相符，並有被害報告單1份、監視錄影擷取照片10張及被告
    為警查獲時之衣著等外觀照片5張在卷可佐，堪認被告自白
    與實情相符，其犯嫌已可認定。
二、核被告所為，是犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有
    如犯罪事實欄所載之論罪科刑紀錄及執行完畢情形，有刑案
    資料查註紀錄表存卷可參，請審酌被告前案執行完畢迄本案
    再犯，期間僅經過約1年9月，足見被告對刑罰之反應力薄弱
    ，爰請依刑法第47條第1項之規定論以累犯並加重其刑。被
    告竊得之腳踏車，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項
    前段及第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不
    宜執行沒收時，追徵其價額。末查被告竊取被害人之腳踏車
    時，被害人固尚未年滿18歲，此有被害人之個人基本資料1
    份在卷可佐，惟依被害人之指訴及卷附監視錄影擷取照片可
    知，被告在實施竊盜行為時，被害人並未在場，則本案在無
    證據證明被告明知該車為少年所有而故意行竊之情形下，自
    無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定之適用餘
    地，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此　致
臺灣嘉義地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　  檢　察　官　陳睿明
本件正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　8 　　日
                              書  記  官  汪建宏
所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。