熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
11 分鐘讀完全文 3,788
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院刑事裁定

113年度聲字第374號

定應執行刑刑事裁判日期 113 年 05 月 13 日

法官吳育汝

聲請人
臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受刑人
李冠毅

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年度執字第1511號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表所示之罪所處之有期徒刑部分,應執行有期徒刑柒年柒月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因詐欺等案件,先後經法院判決確定如附表(關於聲請書附表編號8至10之犯罪日期之記載均更正為本判決附表所示),應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、受刑人所犯如附表所示案件中之最後事實審判者,係編號11至12即本院111年度金訴字第118號判決之案件,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開判決在卷可稽,則檢察官向最後事實審法院即本院聲請定應執行之刑,於法並無不合。

三、查受刑人因三人以上共同詐欺取財等案件:㈠經臺灣新竹地方法院以107年度訴字第348號判處如附表編號1所示之刑,並經臺灣高等法院以107年度上訴字第3628號、最高法院108年度台上字第1888號駁回上訴而確定;㈡經臺灣桃園地方法院判處如附表編號2所示之刑確定;㈢經臺灣高等法院臺南分院以108年度金上訴字第1464號判處如附表編號3所示之刑,並經最高法院以109年度台上字第1992號駁回上訴而確定;㈣經臺灣臺南地方法院以107年度訴字第161號等判處如附表編號4所示之刑確定;㈤經臺灣臺中地方法院以107年度訴字第2423號判處如附表編號5所示之刑,並經臺灣高等法院臺中分院以108年度上訴字第518號、最高法院109年度台上字第1299號駁回上訴而確定;㈥經台灣高等法院臺中分院以109年度金上訴字第386號等判處如附表編號6所示之刑確定;㈦經臺灣臺中地方法院以110年度金訴字第189號判處如附表編號7至10所示之刑確定;㈧經本院以111年度金訴字第118號判處如附表編號11至12所示之刑確定,其中附表編號1至10經臺灣臺中地方法院以111年度聲字第2784號裁定應執行有期徒刑7年2月確定乙節,有上開判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,並審酌本件內部性界限及外部性界限,受刑人所犯各罪之案件類型、動機、手段均相似、均侵害財產法益、各次犯行相隔時間、行為次數,復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度等(本院發函給受刑人,如其於本件有意見表示,請於期限內以書面表示意見,如無意見則無庸回覆本院,而其並未提出任何書面表示意見),定其如主文所示之應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第51條第5款、第53條,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中  華  民  國  113  年  5   月  13  日

刑事第四庭 法 官 吳育汝

中  華  民  國  113  年  5   月  13  日

書記官 張子涵

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號  1 2 3 罪名  三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣告刑  有期徒刑1年(2次) 有期徒刑8月(2次) 有期徒刑1年2月(2次) 犯罪日期  106年10月22日(2次) 106年12月25日-106年12月26日(2次) 106年11月23日(2次) 偵查機關 年度案號  臺灣新竹地方檢察署107年度偵字第3202號 臺灣桃園地方檢察署107年度偵字第7253號 臺灣嘉義地方檢察署107年度偵字第2388號等 最 後 事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣桃園地方法院 臺灣高等法院臺南分院  案號 107年度上訴字第3628號 108年度審訴字第307號 108年度金上訴字第1464號  判決日期 108年02月27日 108年05月15日 109年02月05日 確 定 判 決 法院 最高法院 臺灣桃園地方法院 最高法院  案號 108年度台上字第1888號 108年度審訴字第307號 109年度台上字第1992號  確定日期 108年06月06日 108年10月05日 109年04月15日 備註  臺灣新竹地方檢察署108年度執字第3541號 臺灣桃園地方檢察署108年度執字第15564號 臺灣嘉義地方檢察署109年度執字第1733號 
編號  4 5 6 罪名  三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣告刑  有期徒刑8月(15次) 有期徒刑8月(2次) 有期徒刑1年1月 犯罪日期  106年11月10日-106年12月04日(15次) 106年12月5日(2次) 106年12月27日 偵查機關 年度案號  臺灣臺南地方檢察署106年度偵字第22011號等 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第14029號等 臺灣臺中地方檢察署107年度少連偵字第163號等 最 後 事實審 法院 臺南地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院  案號 107年度訴字第161號等 108年度上訴字第518號 109年度金上訴字第386號等  判決日期 108年10月22日 108年04月17日 109年07月15日 確 定 判 決 法院 臺南地方法院 最高法院 臺灣高等法院臺中分院  案號 107年度訴字第161號等 109年度台上字第1299號 109年度金上訴字第386號等  確定日期 109年02月14日 109年05月28日 109年08月17日 備註  臺灣臺南地方檢察署109年度執字第4060號 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第9236號 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第14590號 
編號  7 8 9 罪名  三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣告刑  有期徒刑1年2月(4次) 有期徒刑1年1月(2次) 有期徒刑7月 犯罪日期  106年11月11日至106年11月23日(4次) 106年11月14日(2次) 106年11月14日 偵查機關 年度案號  臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第6929號等 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第6929號等 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第6929號等 最 後 事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  案號 110年度金訴字第189號 110年度金訴字第189號 110年度金訴字第189號  判決日期 111年04月20日 111年04月20日 111年04月20日 確 定 判 決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  案號 110年度金訴字第189號 110年度金訴字第189號 110年度金訴字第189號  確定日期 111年5月24日 111年5月24日 111年5月24日 備註  臺灣臺中地方檢察署111年度執字第9690號 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第9690號 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第9690號 
編號  10          11           12 罪名  三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣告刑  有期徒刑1年3月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月(4次) 犯罪日期  106年11月22日 106年11月15日至106年11月22日 106年11月17日至106年12月01日(4次) 偵查機關 年度案號  臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第6929號等 臺灣嘉義地方檢察署109年度駁偵字第1號 臺灣嘉義地方檢察署109年度駁偵字第1號 最 後 事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院  案號 110年度金訴字第189號 111年度金訴字第118號 111年度金訴字第118號  判決日期 111年4月20日 112年12月06日 112年12月06日 確 定 判 決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院  案號 110年度金訴字第189號 111年度金訴字第118號 111年度金訴字第118號  確定日期 111年5月24日 113年01月08日 113年01月08日 備註  臺灣臺中地方檢察署111年度執字第9690號 臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第1511號 臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第1511號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院113年度聲字第374號於民國 113 年 05 月 13 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。