臺灣嘉義地方法院96年度交訴緝字第1號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　 96年度交訴緝字第1號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2419號），經合議庭裁定行簡式審判程序，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及証據均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、本案於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2之規定，不適用証據提示、交互詰問及傳聞法則有關証據能力限制等規定。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪。審酌被告駕車過失傷害被害人後肇事逃逸，犯後已與被害人和解，深表後悔等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑，以啟自新，惟應於96年5月2日前支付被害人甲○○新台幣3萬元。

四、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為犯刑法第284條第1項過失傷害罪，依同法第287條規定須告訴乃論，茲告訴人業已撤回告訴，有和解書附卷可資佐証，依前開法條之規定，自應諭知不受理判決。

五、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項、第303條第3款，刑法第185條之4、第74條第1項第1款、第2項第3款，判決量處如主文所示之刑。

本案經檢察官陳志川到庭執行職務。