臺灣嘉義地方法院97年度嘉簡字第1641號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　97年度嘉簡字第1641號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　乙○○

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4198號），本院訊問後，被告二人自白犯罪，並均表示願受科刑之範圍，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、被告二人於本院審理時依刑事訴訟法第451條之1第3項規定表示願受同法第449條第3項所示科刑之範圍，本院審酌被告二人素行、犯罪手段、所造成損害及和解與否等一切情狀後，循其等請求而為判決，特予敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第9行應更正為「拖板車頭」、第11行中段更正為「堆放」；證據補充為「被告二人於審理時自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、查被告甲○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（被告甲○○前於86年間因詐欺案件，經臺灣台中地方法院86年度易字第4687號判決判處有期徒刑6月，緩刑3年，86年12月26 日確定，緩刑期滿未據撤銷，前開刑之宣告已失其效力），有臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。另參以被告甲○○雖經與被害人交通部鐵路管理局工務處嘉義工務段洽談和解，未獲答覆，然考量被害人所失竊之舊鐵軌均已全數追回，未受有財產損失，且被告甲○○素行非惡，事後於本院審理時坦承犯行，深表悔悟，堪認係因一時失慮，致罹刑典，且尚有子女五人待扶養，有經此偵查審判程序，當知所警惕，信無再犯之虞，併予宣告緩刑二年，以啟自新。惟被告甲○○明知故犯，光天化日下為之，法紀觀念淡薄，故責令其於本判決確定之日起1年內向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供120小時之義務勞務。又受緩刑之宣告而有執行刑法第74條第2項第5款所定事項者，應於緩刑期間內付保護管束，亦為刑法第93條第1項第2款所明定，爰依法併諭知緩刑期內付保護管束。

三、被告二人於本院調查時依刑事訴訟法第451條之1第3項規定表示願受同法第449條第3項所示科刑之範圍，本院審酌上開情事後於上開請求範圍內予以判決，特予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第320條第1項、第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告已不得上訴；公訴人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，提起上訴。