熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,156
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院97年度朴簡字第244號

竊盜刑事裁判日期 97 年 07 月 31 日

法官黃義成

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決    97年度朴簡字第244號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(97年度偵字第3859號、3997號),本院判決如下:

主文

甲○○犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。惟事實欄有關前科紀錄另增加「前因毒品危害防制條例及竊盜等罪,定應執行有期徒刑2年4月,嗣減為有期徒刑10月15日,於96年1月26日入監服刑,同年10月18日縮刑期滿執行完畢」。

二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因毒品危害防制條例及竊盜等罪,定應執行有期徒刑2年4月,嗣減為有期徒刑10月15日,於96年1月26日入監服刑,同年10月18日縮刑期滿執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。其於徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪者,為累犯,應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科,素行不良,及其犯罪動機、目的、手段、智識程度、犯後猶意圖卸責等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。檢察官雖認告訴人已不願追究,被告並無前科素行等情,求處拘役59日。惟被告前科累累,已如前述,犯後猶意圖卸責,不宜輕縱,附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  97  年 7  月  31  日

朴子簡易庭 法 官 黃義成

中  華  民  國  97  年 7  月  31  日

  書記官 張子涵

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄法條
中華民國刑法第320條第1項:
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院97年度朴簡字第244號於民國 97 年 07 月 31 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。