臺灣嘉義地方法院98年度聲字第419號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度聲字第419號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執字第875號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，此觀同法第51條第5款規定亦明。

二、查受刑人甲○○所犯竊盜等案件，經本院先後以97年度朴簡字第335號判決判處有期徒刑5月（附表編號1）、97年度訴字第809號判決判處有期徒刑8月、7月、5月，並定應執行有期徒刑1年2月（附表編號2至4）、97年度朴簡字第352號判決判處有期徒刑6月（附表編號5）、97年度朴簡字第421號判決判處有期徒刑4月（附表編號6），均經分別確定，又附表編號1至5之罪，前經本院以98年度聲字第232號裁定應執行有期徒刑1年11月，此有裁定書、各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑為有期徒刑2年2月。另因數罪併罰中之1罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議解釋第144號意旨可資參照），本件受刑人所犯附表編號2、3之罪，各經判處有期徒刑8月、7月，均不得易科罰金，是附表其餘各罪，即無庸為易科罰金之記載，又聲請意旨附表編號3、4所載犯罪日期應更正為「97.08.01」，均併說明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。