豐原簡易庭106年度豐小字第645號

被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國一０六年十一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。理由要領

一、原告主張：被告邱大展、邱秀翎基於幫助不詳姓名人士詐取他人財物之犯意，將邱秀翎所申辦之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼出售予陳正芳，幫助陳正芳所屬詐欺集團為詐欺取財犯行時，作為存匯款及提款帳戶使用，任由他人藉以遂行詐欺取財犯罪。嗣該詐欺集團成員基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國106年5月19日前某時，在臉書網頁刊登販售iPhone訊息，致原告陷於錯誤，與詐欺集團成員聯繫後，匯款新臺幣（下同）3萬元至前揭中國信託商業銀行帳戶內，原告於匯款後始知受騙。被告上述不法侵害行為，造成原告受有3萬元之損害，依據民法侵權行為法律關係，訴請判決如主文第1項所載之金額及自本院106年11月16日言詞辯論期日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告答辯：上開中國信託商業銀行帳號確實為被告提供，但荈B欺集團詐欺所得金錢並非被告拿去花用，故不應負責原告3萬元之全部損失，應以比例計算分擔等語，並聲明：原告之訴駁回。

三、經查，原告上開主張被告侵害其財產之事實，有本院106年度豐簡字第488號刑事簡易判決書為佐，而被告亦未否認其等幫助詐欺犯行，堪認原告上開主張被告之不法侵害犯行為真實。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項定有明文。被告上開幫助詐欺之故意行為，致原告受有3萬元之財產損害，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告如主文所示之金額，及自本件辯論日（即106年11月16日）之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序而為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。另本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院刑事簡易庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條、第436條之20、第393條第2項，判決如主文。