臺灣花蓮地方法院100年度花簡字第520號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　100年度花簡字第520號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

蕭明源

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 100年度偵字第3264號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實關於被告蕭明源之前案紀錄除補充更正為：「蕭明源前有竊盜、強盜及賭博等前案紀錄，於民國97年間又因竊盜案件，經本院判處應執行有期徒刑 2年，提起上訴後，經臺灣高等法院花蓮分院判決駁回上訴確定，又於97年間因竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑5月、5月確定，嗣上開徒刑並經本院裁定應執行有期徒刑2年9月確定，並於99年6月 24日因縮短刑期假釋出監，嗣假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢。」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有前所述之前科紀錄及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄，素行不佳，且利用被害人所有機車鑰匙未拔取之機會，竊取該機車作為交通工具代步使用，其動機、目的均屬不當，復參酌其智識程度、生活狀況、對被害人造成損害之程度，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第 2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文 :刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有, 而竊取他人之動產者, 為竊盜罪, 處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。