熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,413
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院101年度聲字第154號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 101 年 03 月 23 日

法官施建榮

臺灣花蓮地方法院刑事裁定       101年度聲字第154號

聲請人
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受刑人
鞠汯江

上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上,經聲請人聲請定其應執行刑(101年度執聲字第83號),本院裁定如下:

主文

鞠汯江犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行拘役陸拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人鞠汯江因傷害等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第 6款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期;宣告多數拘役者,比照前款定其刑期,但不得逾120日;依刑法第53條應依刑法第51條第 5款至第7款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑法第50條、第53條、第51條第5款、第6款、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、查本案受刑人鞠汯江於民國99年間因傷害案件,經本院以99年度簡上字第89號判處拘役55日,如易科罰金,以新臺幣 1千元折算1日,緩刑2年,於100年5月13日確定,上開緩刑之宣告復經本院以101年度撤緩字第12號裁定撤銷,於101年2月13日確定,又於100年間因妨害自由案件,經本院以100年度花簡字第591號判處拘役10日,於100年12月12日確定等情,有本院 101年度撤緩字第12號刑事裁定、99年度簡上字第89號、100年度花簡字第591號等刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份附卷可稽。經核本案前開各罪(詳如附表)均係於附表編號 1所示案件判決確定前所犯,是附表編號1至2所示各罪,皆合刑法第51條有關數罪併罰之規定,檢察官依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑,洵屬正當,應予准許。再本院定本案應執行刑,不得違反刑法第51條第 6款所定法律之外部界限,即不得重於附表編號1至2所示 2罪之宣告刑總和即拘役65日,亦不得輕於各刑中最長期即附表編號 1所示之宣告刑拘役55日,爰定應執行刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第 1項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如對本裁定不服,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀(應抄附繕本)。

中 華 民 國 101 年 3 月 23 日

刑事第二庭 法 官 施建榮

中 華 民 國 101 年 3 月 27 日

書記官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院101年度聲字第154號於民國 101 年 03 月 23 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。