臺灣花蓮地方法院101年度訴字第294號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　101年度訴字第294號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

劉仁光

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第482號、第525號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序審理後，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序事項：本件被告劉仁光所犯者，非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第 1項之規定，獨任裁定進行簡式審判程序，且依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條一、第 3行後段補充證據「刑案資料查註紀錄表、受觀察勒戒人毒品及前科紀錄簡列表」、「本院準備程序筆錄」、「本院審判筆錄」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

三、按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第 1款所稱之第一級毒品；又犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，無繼續施用毒品之傾向者，應即釋放，並由檢察官為不起訴處分，有繼續施用毒品之傾向者，則由檢察官先聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，俟強制戒治期滿，再行釋放，並由檢察官為不起訴處分；而依前開規定觀察勒戒或強制戒治執行完畢釋放後， 5年內再犯施用毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第 1項、第2項、第23條第2項分別定有明文。且倘被告於 5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢 5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7次及97年度第5次刑事庭會議決議參照）。又「 5年內再犯」而送觀察、勒戒之情形，其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之犯行，亦應依同條例第10條處罰（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第18號審查意見及研討結果參照）。查被告前因施用毒品案件，經本院以88年毒聲字第 451號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於88年 7月28日執行完畢釋放，並由臺灣花蓮地方法院檢察署（下簡稱花蓮地檢署）檢察官以88年度偵字第2717號為不起訴處分確定；復於92年間施用第一級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，先送強制戒治，並經本院以92年度訴字第139號判處有期徒刑8月確定，於92年9月27日執行完畢，強制戒治部分則於93年1月 9日因毒品危害防制條例修正而釋放出所報結。再因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第94號判處有期徒刑10月確定，於94年3月25日假釋出監，而於同年6月29日縮短刑期執行完畢。另因贓物、竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，分別經臺灣雲林地方法院以96年度易字第710號判處有期徒刑 5月、8月；97年度訴字第47號判處有期徒刑8月、4月，上開各罪嗣經臺灣雲林地方法院以99年度聲字第 295號裁定應執行有期徒刑1年9月確定。又因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，分別經臺灣雲林地方法院以97年度訴字第 286號判處有期徒刑9月（2次）、5月（2次）；97年度訴字第 547號判處有期徒刑9月、5月；97年度易字第 428號判處有期徒刑10月，上開各罪以99年度聲字第296號裁定應執行刑為3年 6月確定，並於 100年11月30日縮短刑期假釋出監並付保護管束等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份附卷足稽，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後 5年內，已因再犯施用毒品案件，為法院追訴處罰，雖本次係於其受觀察、勒戒執行完畢釋放 5年後再犯，揆諸首揭實務見解意旨，仍應依法予以追訴處罰。綜上所述，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

四、核被告劉仁光所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 1項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有起訴書犯罪事實欄一及上揭所載罪刑及刑之執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，爰審酌被告之前科素行紀錄，經觀察、勒戒之戒毒療程，猶未能戒除毒品之誘惑，繼續施用毒品之惡習，戕害身心健康，惟其犯後坦承犯行，復參諸其生活狀況、施用毒品之手段、動機等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之 1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官林俊佑到庭執行職務

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。