資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院101年度花簡字第138號
臺灣花蓮地方法院刑事判決 101年度花簡字第138號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 賴謙華
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度
偵字第252 、253、254、473、619、775、776號），本院判決如
下：
主文
賴謙華犯如附表所示之罪，共柒罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並應於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒處分捌月。
事實及理由
一、犯罪事實：賴謙華意圖為自己不法之所有，於附表所示之時間，在附表所示之地點，徒手竊取如附表所示之物。
二、認定犯罪事實之證據：詳如附表證據欄所載。
三、論罪科刑：核被告賴謙華如附表所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯如附表所示之7 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前有多次竊盜前科紀錄、竊取酒類之動機、手段、目的，侵害他人財產法益所受損害程度，危害社會治安，及被告犯後坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、按因酗酒而犯罪，足認其已酗酒成癮並有再犯之虞者，於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒。前項禁戒期間為1 年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第89條定有明文。查被告賴謙華前有多次因竊取酒類之竊盜犯行，分別經臺灣桃園地方法院94年度簡字第222號、94年度桃簡字第864號及本院95 年度林簡字第179號、97年度花簡字第876號、97 年度花簡字第1490號、98年度花簡字第306號、99年度易字第520號、100年度花簡字第698號、100年度花簡字第852號等判處罪刑及於97年間受禁戒處分（97年度花簡字第1490號）之前案紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；又被告因酗酒成癮，有酒精中毒症狀之情，有臺灣基督教門諾會醫療財團法人門諾醫院診斷證明書附於本院100年度花簡字第852號卷可稽，足認其已酗酒成癮並有再犯之虞。被告於97 年受禁戒處分6月之執行後，仍再犯多次竊盜犯行，可見禁戒處分6 月期間尚不足以治療被告對酒精之依賴，爰依刑法第89條第1 項規定，諭知被告於刑之執行前，令入相當處所施以8 月之禁戒處分，以治療被告對酒精之依賴，改善潛在危險性格，期達再社會化功能及預防犯罪之立法意旨。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454 條第1 項，刑法第320條第1 項、第41條第1項前段、第51條第6款、第89條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應抄附繕本）。
為準。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條第1項 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表 ┌─┬──────┬─────┬─────────┬─────┬───┐ │編│ 時 間 │犯罪行為及│ 證 據 │所犯法條與│備 註│ │號│ 地 點 │竊取之物品│ │罪名 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──────┼─────┼─────────┼─────┼───┤ │1 │100年11月8日│徒手竊取7-│⒈被告於警詢、偵查│刑法第320 │101年 │ │ │11時55分許 │11便利商店│ 中之自白。 │條第1 項之│度偵字│ │ ├──────┤內陳列之三│⒉證人徐復中於警詢│竊盜罪 │第775 │ │ │花蓮縣花蓮市│得利洋酒1 │ 之陳述。 │ │號 │ │ │府前路640號 │瓶（價值 │⒊監視錄影翻拍照片│ │ │ │ │7-11統一超商│新台幣〈下│ 6 張。 │ │ │ │ │ │同〉145元 │ │ │ │ │ │ │）。 │ │ │ │ ├─┼──────┼─────┼─────────┼─────┼───┤ │2 │100年12月10 │徒手竊取7-│⒈被告於警詢、偵查│刑法第320 │101年 │ │ │日22時30分 │11便利商店│ 中之自白。 │條第1 項之│度偵字│ │ ├──────┤內陳列之吉│⒉證人余貴鐘於警詢│竊盜罪 │第619 │ │ │花蓮縣花蓮市│鹿利威士忌│ 之陳述。 │ │號 │ │ │中正路383號 │洋酒1瓶（ │⒊監視錄影翻拍照片│ │ │ │ │7-11統一超商│價值160元 │ 4張。 │ │ │ │ │ │）。 │ │ │ │ ├─┼──────┼─────┼─────────┼─────┼───┤ │3 │100年12月30 │徒手竊取7-│⒈被告於警詢、偵查│刑法第320 │101年 │ │ │日7時30分許 │11便利商店│ 中之自白。 │條第1 項之│度偵字│ │ ├──────┤內陳列之吉│⒉證人李宗煒、余貴│竊盜罪 │第776 │ │ │花蓮縣花蓮市│鹿利威士忌│ 鐘於警詢之陳述。│ │號 │ │ │中正路383號 │洋酒1瓶（ │⒊現場照片3張。 │ │ │ │ │7-11統一超商│價值160元 │⒋監視錄影翻拍照片│ │ │ │ │ │）。 │ 4張。 │ │ │ ├─┼──────┼─────┼─────────┼─────┼───┤ │4 │100年12月30 │徒手竊取7-│⒈被告於警詢、偵查│刑法第320 │101年 │ │ │日8時許 │11便利商店│ 中之自白。 │條第1 項之│度偵字│ │ ├──────┤內陳列之三│⒉證人李宗煒、余貴│竊盜罪 │第253 │ │ │花蓮縣花蓮市│得利洋酒1 │ 鐘於警詢之陳述。│ │號 │ │ │中正路383號 │瓶（價值 │⒊洋酒照片2張。 │ │ │ │ │7-11統一超商│145元）。 │⒋監視錄影翻拍照片│ │ │ │ │ │ │ 3張。 │ │ │ │ │ │ │⒌搜索扣押筆錄、扣│ │ │ │ │ │ │ 押物品目錄表、贓│ │ │ │ │ │ │ 物認領保管單各1 │ │ │ │ │ │ │ 紙。 │ │ │ ├─┼──────┼─────┼─────────┼─────┼───┤ │5 │100年12月31 │徒手竊取7-│⒈被告於警詢、偵查│刑法第320 │101年 │ │ │日2時許 │11便利商店│ 中之自白。 │條第1 項之│度偵字│ │ ├──────┤內陳列之三│⒉證人謝明珠於警詢│竊盜罪 │第473 │ │ │花蓮縣花蓮市│得利洋酒1 │ 之陳述。 │ │號 │ │ │中美路83之1 │瓶（價值 │⒊現場照片4 張。 │ │ │ │ │號7-11統一超│168元）。 │⒋列管商品銷售管 │ │ │ │ │商 │ │ 理日報表1紙。 │ │ │ ├─┼──────┼─────┼─────────┼─────┼───┤ │6 │101年1月1日 │徒手竊取全│⒈被告於警詢、偵查│刑法第320 │101年 │ │ │18時10分許 │家便利商店│ 中之自白。 │條第1 項之│度偵字│ │ ├──────┤內陳列之三│⒉證人高博毅於警詢│竊盜罪 │第252 │ │ │花蓮縣花蓮市│得利洋酒1 │ 之陳述。 │ │號 │ │ │中正路633號 │瓶（價值 │⒊現場照片5張。 │ │ │ │ │全家便利商店│165元）。 │⒋搜索扣押筆錄、扣│ │ │ │ │ │ │ 押物品目錄表、贓│ │ │ │ │ │ │ 物認領保管單各1 │ │ │ │ │ │ │ 紙。 │ │ │ ├─┼──────┼─────┼─────────┼─────┼───┤ │7 │101年1月3日 │徒手竊取7-│⒈被告於警詢、偵查│刑法第320 │101年 │ │ │16時20分許 │11便利商店│ 中之自白。 │條第1 項之│度偵字│ │ ├──────┤內陳列之三│⒉證人陳淑慧於警詢│竊盜罪 │第254 │ │ │花蓮縣花蓮市│得利洋酒1 │ 之陳述。 │ │號 │ │ │中山路1 段7 │瓶（價值 │⒊現場照片3張。 │ │ │ │ │號7-11統一超│150元） 。│⒋監視錄影翻拍照片│ │ │ │ │商 │ │ 4 張。 │ │ │ │ │ │ │⒌搜索扣押筆錄、扣│ │ │ │ │ │ │ 押物品目錄表、贓│ │ │ │ │ │ │ 物認領保管單各1 │ │ │ │ │ │ │ 紙。 │ │ │ └─┴──────┴─────┴─────────┴─────┴───┘