臺灣花蓮地方法院103年度聲字第756號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第756號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

受刑人

龔家賢

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第529號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因違反藥事法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第 5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。又臺灣花蓮地方法院103年度訴字第60號判決附表一編號1部分尚未確定，附此敘明等語。

二、按數罪併罰聲請合併定應執行之刑，本質上係有利於受刑人(最高法院 98年度台抗字第697號裁定，認數罪併罰受刑人享有合併處罰限制加重處罰之恤刑利益 )，且刑事訴訟法第370條第2項、第 3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰定應執行刑時，為貫徹上開修法所揭櫫之不利益變更禁止原則之規範目的，保護被告之權益，法理上應同受此原則之拘束(臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會刑事類提案第2號參照)。

三、經查：受刑人施用毒品之犯罪事實，業經本院以 103年度易字第74號判決處有期徒刑4月，經臺灣高等法院花蓮分院以103年度上易字第69號上訴駁回確定，又受刑人 5次販賣第二級毒品及3次明知為禁藥而轉讓之犯罪事實，亦業經103年度訴字第60號判決、103年度訴字第122號判決分別處有期徒刑3年8月、3年10月、3年10月、3年8月、3年8月、4月、4月及4月，且上開5次販賣第二級毒品部分，復與受刑人於民國102年11月22日晚間10時許，至花蓮縣○○鎮○○路00號，將重量各1公克之甲基安非他命2包出售之販賣第二級毒品之犯罪事實，原經本院以103年度訴字第60號判決處有期徒刑2年部分，定應執行有期徒刑4年10月，而3次明知為禁藥而轉讓之犯罪事實部分，則定應執行有期徒刑8月，此有103年度訴字第60號判決、103年度訴字第122號判決各 1份附卷可稽。又受刑人於102年11月22日晚間 10時許，至花蓮縣○○鎮○○路00號販賣第二級毒品之犯罪事實部分，嗣經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官上訴後，於103年 10月29日，經臺灣高等法院花蓮分院以103年度上訴字第159號撤銷改判有期徒刑3年10月，此有臺灣高等法院花蓮分院以103年度上訴字第159號判決1份附卷可稽。而本件臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官將已判決確定之施用毒品、販賣第二級毒品及違反藥事法等部分聲請定其應執行之刑，將使受刑人合計應執行之刑度，遠比原103年度訴字第 60號判決、103年度訴字第122號判決先前定執行刑後之合併執行刑度長，故檢察官聲請定應執行刑，實質上違反數罪併罰應有利於受刑人之基本精神，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。