資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院104年度原訴字第86號
臺灣花蓮地方法院刑事判決 104年度原訴字第86號
- 公訴人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃美玲
- 選任辯護人
- 廖學忠律師（法律扶助基金會指派）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第677號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
黃美玲施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之玻璃球參顆均沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參參柒柒公克）併同難以完全析離之外包裝袋壹只沒收銷燬之；扣案之玻璃球參顆均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分刪除「被告刑案資料查註記錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表」，補充「被告黃美玲於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、依毒品危害防制條例第20條、第23條規定，僅「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議意旨參照）。被告本案施用毒品犯行距前次觀察勒戒釋放時雖逾5年，惟其於該次釋放後未滿5年，已曾另再犯施用毒品罪，揆諸毒品危害防制條例第20條、第23條立法意旨所示，本案犯行自應逕予追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有起訴書犯罪事實欄所示之前科執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，其於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均構成累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。被告於警詢時供出其本案施用甲基安非他命之來源為賴錦森，經本院函詢花蓮縣警察局花蓮分局（下稱花蓮分局）有無因而據以破獲之情事，花蓮分局函覆：「…案經本分局承辦員警劉熹璟借詢犯嫌賴錦森，於警詢筆錄中坦承提供二級毒品安非他命供被告黃美玲施用。…」，此有花蓮分局104 年11月19日花市警刑字第0000000000號函及其檢附之員警職務報告書、調查筆錄在卷可參，足認警方因被告供出施用之甲基安非他命係由賴錦森提供，循線查獲賴錦森，已符合毒品危害防制條例第17條第1 項之要件，爰依該規定減輕其刑，並就被告所犯施用第二級毒品罪部分先加後減之。又刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用。被告對於犯行供承不諱之犯後態度、犯罪動機僅得作為法定刑範圍內量刑之事由，被告施用毒品除戕害自己身心健康外，並活絡毒品違法交易市場，對社會仍有危害，難謂其犯罪情節在客觀上有可憫恕，亦無情輕法重之情，與刑法第59條規定酌量減輕其刑要件不合。爰審酌被告無視施用海洛因、甲基安非他命，易戕害自己之身心，並活絡毒品違法交易市場，對社會造成重大危害，前經觀察勒戒、強制戒治，並經判處刑罰，仍不思戒除毒癮，顯見其對毒品之依賴甚深，自制力薄弱，兼衡其坦承犯行，教育程度為高中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就其所犯施用第二級毒品罪部分諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.3377公克）併同難以完全析離之外包裝袋1 只，乃屬查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應宣告沒收銷燬之；扣案之玻璃球3 顆，係被告所有，供其施用海洛因、甲基安非他命所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定予以沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2 項、第17條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項2款，判決如主文。
本案經檢察官戴瑞麒到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第677號
被 告 黃美玲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實、證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、黃美玲於民國88年間因施用毒品案件，經裁定應送勒戒處所
施以觀察勒戒，又因施用第2級毒品案件，經執行刑有期徒
刑2月確定，於民國104年4月21日執行完畢，其仍基於施用
第1、2級毒品海洛因與甲基安非他命之犯意，於104年9月9
日1時45分為警採尿時點往前回溯某時許，在某不詳之處所
，以不詳之方式，分別施用第1級毒品海洛因與第2級毒品甲
基安非他命各1次。嗣經警扣得其持有吸食甲基安非他命玻
璃球3個及甲基安非他命1包（含袋重0.6公克），並採尿送
驗因而查獲。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│證據方法 │待證事實 │
├──┼──────────┼───────────┤
│一 │偵辦毒品案件涉嫌人尿│被告於104年9月9日1時45│
│ │液檢體採集送驗紀錄表│分許為警採集之尿液，經│
│ │、慈濟大學濫用藥物檢│鑑驗後呈嗎啡、安非他命│
│ │驗中心檢驗總表 │、甲基安非他命陽性反應│
│ │ │之事實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│二 │被告刑案資料查註記錄│被告前犯施用毒品案件，│
│ │表、全國施用毒品案件│經觀察、勒戒並經有期徒│
│ │紀錄表、矯正簡表 │刑執行完畢後，復犯本件│
│ │ │施用毒品罪之事實。 │
│ │ │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│三 │扣案之吸食甲基安非他│被告遭查扣物件及鑑定結│
│ │命玻璃球3個及甲基安 │果。 │
│ │非他命1包、慈濟大學 │ │
│ │濫用藥物檢驗中心104 │ │
│ │年9月24日慈大藥字第 │ │
│ │000000000號函附件鑑 │ │
│ │定書 │ │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之
施用第1、2級毒品罪嫌。被告所犯上開2罪，請分論併罰。
被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案
之甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項沒
收銷燬。至吸食甲基安非他命玻璃球3個，請依刑法第38條
第1項第2款及第3項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
檢 察 官 林 英 正
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。