熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
20 分鐘讀完全文 6,641
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院104年度聲字第113號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 104 年 03 月 05 日

法官林季緯

臺灣花蓮地方法院刑事裁定       104年度聲字第113號

聲請人
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受刑人
楊建忠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(104年度執聲字第59號),本院裁定如下:

主文

楊建忠因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年肆月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人楊建忠因犯竊盜等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第 53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項本文、第51條第5款、第53條分別定有明文。復按法律上屬於自由裁量之事項,有其外部性界限及內部性界限,並非概無拘束。依據法律之具體規定,法院應在其範圍選擇為適當之裁判者,為外部性界限;而法院為裁判時,應考量所適用之法規之目的及法律秩序之理念所在者,為內部性界限。法院為裁判時,二者均不得有所逾越。在數罪併罰,有二裁判以上,定其應執行之刑之案件,法院所為刑之酌定,固屬自由裁量之事項,然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束(最高法院 80年臺非字第473號判例、97年度臺非字第 505號判決意旨參照)。再按行為人所犯為數罪併罰,其中之一罪雖得易科罰金,但因與不得易科之他罪合併處罰之結果,於定執行刑時,祇須將各罪之刑合併裁量,不得易科罰金合併執行(司法院大法官釋字第 144號解釋意旨參照)。

三、經查,受刑人因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件,先後經本院判處如附表所示之刑,均分別確定在案,有本院 103年度易字第 79號、第150號、103年度花簡字第304號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1、3至5所示之罪之宣告刑為有期徒刑6月以下之罪,係得受易科罰金宣告之罪,如附表編號 2所示之罪則不得易科罰金,合於刑法第50條第1項但書第1款之情形,須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者,始得依刑法第51條之規定定之,查受刑人業已請求聲請人就如附表所示之 5罪,向本院提出合併定應執行刑之聲請,有受刑人簽名捺印之臺灣花蓮地方法院檢察署受刑人楊建忠應執行刑案件一覽表1份在卷可參。受刑人犯如附表編號 1至3所示之罪,業經本院以103年度聲字第764號裁定應執行有期徒刑1年2月確定,如附表編號4及5所示之罪,經本院以103年度易字第150號判決應執行有期徒刑 3月確定,有上開裁定、判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份在卷可按依前開說明,本院就如附表編號1至5所示案件再為定應執行刑之裁判時,自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰在外部性及內部性界限範圍內,定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號

1、3至5 所示之罪原本雖得易科罰金,但因與不得易科之如附表編號 2所示之罪合併處罰之結果,揆諸前揭說明,本院於定執行刑時,自不得諭知易科罰金,併此敘明。

據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如對本裁定不服,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀(應抄附繕本)。

中 華 民 國 104 年 3 月 5 日

刑事第三庭 法 官 林季緯

中 華 民 國 104 年 3 月 5 日

書記官 葉書毓

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編      號│          1           │          2           │          3           │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪      名│竊盜                  │竊盜                  │毒品危害防制條例      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣  告  刑│有期徒刑6月           │有期徒刑7月           │有期徒刑3月           │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期  │102年11月11日         │102年12月18日         │103年5月9日           │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴│花蓮地檢103年度偵字第 │花蓮地檢103年度偵字第 │花蓮地檢103年度毒偵字 │
│)機關年度│827號、第828號        │827號、第828號        │第293號               │
│案號      │                      │                      │                      │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法  院│花蓮地院              │花蓮地院              │花蓮地院              │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案  號│103年度易字第79號     │103年度易字第79號     │103年度花簡字第304號  │
│實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日│103年4月18日(聲請書誤│103年4月18日(聲請書誤│103年9月4日(聲請書誤 │
│  │期    │載為2月25日,應予更正 │載為2月25日,應予更正 │載為10月8日,應予更正 │
│  │      │)                    │)                    │)                    │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法  院│花蓮地院              │花蓮地院              │花蓮地院              │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案  號│103年度易字第79號     │103年度易字第79號     │103年度花簡字第304號  │
│決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決確│103年5月16日          │103年5月16日          │103年10月8日          │
│  │定日期│                      │                      │                      │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易│是                    │否                    │是                    │
│科罰金之案│                      │                      │                      │
│件        │                      │                      │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備      註│花蓮地檢103年度執字第 │花蓮地檢103年度執字第 │花蓮地檢103年度執字第 │
│          │1335號、103年度執緝字 │1337號、103年度執緝字 │2548號、103年度執緝字 │
│          │第461號               │第462號               │第463號               │
│          ├───────────┴───────────┴───────────┤
│          │編號1至3,本院103年度聲字第764號裁定定應執行刑有期徒刑1年2月(現入監執│
│          │行中)                                                                │
└─────┴───────────────────────────────────┘
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編      號│          4           │          5           │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪      名│竊盜                  │竊盜                  │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣  告  刑│有期徒刑2月           │有期徒刑2月           │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期  │102年12月初某日       │102年12月3日          │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴│花蓮地檢103年度偵字第 │花蓮地檢103年度偵字第 │                      │
│)機關年度│829號                 │829號                 │                      │
│案號      │                      │                      │                      │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法  院│花蓮地院              │花蓮地院              │                      │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案  號│103年度易字第150號    │103年度易字第150號    │                      │
│實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日│103年12月30日         │103年12月30日         │                      │
│  │期    │                      │                      │                      │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法  院│花蓮地院              │花蓮地院              │                      │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案  號│103年度易字第150號(  │103年度易字第150號(  │                      │
│決│      │聲請書誤載為103年度易 │聲請書誤載為103年度易 │                      │
│  │      │字第79號,應予更正)  │字第79號,應予更正)  │                      │
│  ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決確│104年1月27日          │104年1月27日          │                      │
│  │定日期│                      │                      │                      │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易│是                    │是                    │                      │
│科罰金之案│                      │                      │                      │
│件        │                      │                      │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備      註│花蓮地檢104年度執字第 │花蓮地檢104年度執字第 │                      │
│          │328號                 │328號                 │                      │
│          ├───────────┴───────────┼───────────┤
│          │編號4及5,本院103年度易字第150號判決應執行有期│                      │
│          │徒刑3月(現入監執行中)                       │                      │
└─────┴───────────────────────┴───────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院104年度聲字第113號於民國 104 年 03 月 05 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。