資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院105年度易字第37號
臺灣花蓮地方法院刑事判決 105年度易字第37號
- 公訴人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官簡淑如
- 被告
- 陳著匡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第558號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文
陳著匡犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案被告陳著匡所犯者，非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1 項之規定，裁定進行簡式審判程序，且依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告施用第二級毒品甲基安非他命前，持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。此外，被告有起訴書所載之犯罪科刑執行情形，於100年11月18日縮刑期滿假釋出監，並於102年8月5日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除起訴書所載之前科記錄外，尚有多次施用毒品之前科記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其前於勒戒處所施以觀察、勒戒及強制戒治後，未把握自新機會，又再次施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品甲基安非他命，對個人身心戕害甚鉅，並考量其犯後坦承犯行，兼衡其高職肄業之智識程度、犯罪所生危害及目前經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299 條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第47條第1項、第41 條第1項前段，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官簡淑如到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第558號
被 告 陳著匡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳著匡前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，由本署檢察官於民國88年1月21日，以88年度
偵字第245號不起訴處分確定後。復再因施用毒品案件，經
觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，先送強制戒治，
並由本署檢察官聲請簡易判決處刑，嗣於88年7月31日，經
臺灣花蓮地方法院以88年度花簡字第369號判決判處有期徒
刑5月確定。嗣又再因施用毒品案件，經本署檢察官撤銷停
止戒治再執行強制戒治，並聲請簡易判決處刑，於89年6月
16日，經臺灣花蓮地方法院以89年度易字第332號判決判處
有期徒刑1年，上訴臺灣高等法院花蓮分院後，於89年8月15
日以89年度上易字第211號判決駁回上訴確定，並於91年1月
31日執行完畢。復因施用毒品案件，經本署檢察官以93年度
核退偵字第100號提起公訴，經臺灣花蓮地方法院以93年度
訴字第21號判處有期徒刑1年3月確定。又因販賣及運輸毒品
罪嫌，經臺灣高等法院於98年12月18日以98年重上更六字49
號判處應執行有期徒刑9年確定，於100年11月18日假釋出監
，並於102年8月5日，假釋期滿未經撤銷，以執行完畢論。
惟陳著匡仍無法戒除毒癮，於104年7月21日上午7時或8時許
，在其位於花蓮縣花蓮市○○○○街000號之住處內，將所
有之第二級毒品甲基安非他命，置放在玻璃球吸食器內，並
以打火機燃燒施用之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣陳著匡因涉嫌販賣毒品案件（涉嫌販賣毒品案件，另
行偵辦），於同日22時許，為警通知到案說明，並經陳著匡
同意後，於同日23時55分許，經警採尿送驗後，呈安非他命
類、甲基安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │1、被告陳著匡於警詢及 │證明被告確於犯罪事實欄一│
│ │ 本署偵訊時之自白。 │所述之時間、地點，施用第│
│ │ │二級毒品甲基安非他命之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │1、花蓮縣警察局花蓮分 │證明被告於104年7月21日，│
│ │ 局偵辦毒品案件涉嫌 │經警查獲時，所採集之尿液│
│ │ 人尿液檢體採集送驗 │。經送驗後呈安非他命類、│
│ │ 記錄表。（檢體編號 │甲基安非他命陽性反應之事│
│ │ ：Z0000000000號） │實。 │
│ │2、慈濟大學濫用藥物檢 │ │
│ │ 驗中心104年7月29日 │ │
│ │ 慈大藥字第000000000│ │
│ │ 號函文暨檢驗總表。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告陳著匡所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項罪
嫌。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之行為，為施
用行為所吸收，不另論。被告前曾受有期徒刑執行完畢，於
5年內再故意犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯
，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
檢 察 官 卓 俊 忠