資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院105年度聲字第996號
臺灣花蓮地方法院刑事裁定 105年度聲字第996號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林勝雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（105年度執聲字第790號），本院裁定如下：
主文
林勝雄因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林勝雄因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。 次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形者，不在此限，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，刑法第50條第1項但書第1款、第2項定有明文。再按數罪併罰中之一罪， 依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院釋字第144號、第679號解釋意旨參照。末按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的，更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限；關於定應執行刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第 473號判例意旨參照）。
三、查受刑人林勝雄犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，均確定在案，有本院104年度訴字第110號、第 215號、230號刑事判決、 本院105年度聲字第180號刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。 次查附表編號2所示之罪所處之刑為得易科罰金之罪， 附表編號1、3至7所示之罪所處之刑均為不得易科罰金之罪， 合於刑法第50條第1項但書第1款情形， 須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依刑法第51條規定定之，而本案業經受刑人向檢察官請求就附表所示各罪聲請定應執行刑，有刑事聲請數罪併罰狀附卷可考，故依刑法第50條第2項規定， 應依同法第51條規定定之。又核本案附表編號2至7所示之罪係於附表編號 1所示案件判決確定前所犯，是附表編號1至7所示各罪，皆合於刑法第50條第1項前段、 第53條有關數罪併罰之規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑，洵屬正當，應予准許。再本院定應執行刑時，揆諸前揭判例意旨，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部性界限外， 亦應受不利益變更禁止原則之內部性界限拘束，即不得重於附表編號1至2所示應執行有期徒刑1年2月、附表編號3至7所示各宣告刑之總和。末受刑人犯如附表編號2所示之罪， 其宣告刑為得易科罰金之罪，因與不得易科罰金之他罪併合處罰之結果而不得易科罰金，原可易科罰金部分所處之刑，無庸為易科罰金折算標準之記載，爰裁定如主文所示之應執行刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │轉讓第一級毒品 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑6月 │有期徒刑8月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104年1月12日 │104年7月5日 │104年6月15日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣花蓮地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署檢察官104年度毒偵 │署檢察官104年度毒偵 │署檢察官104年度偵字 │ │ │字第137號 │字第570號 │第3540號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│104年度訴字第110號 │104年度訴字第230號 │104年度訴字第215號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│104年8月26日 │104年12月16日 │104年10月30日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│104年度訴字第110號 │104年度訴字第230號 │104年度訴字第215號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判 決│判 決│104年10月19日 │105年1月6日 │105年3月31日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 是 否 為 得 易 │否 │是 │否 │ │ 科 罰 金 之 罪 │ │ │ │ ├────────┼──────────┴──────────┼──────────┤ │ 備 註 │編號1至2，經本院以105年度聲字第180號裁定應│ │ │ │執行有期徒刑1年2月確定。 │ │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │轉讓第一級毒品 │轉讓第一級毒品 │轉讓第一級毒品 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑1年2月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104年6月18日 │104年6月19日 │104年6月22日上午7時 │ │ │ │ │43分後某時 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣花蓮地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署檢察官104年度偵字 │署檢察官104年度偵字 │署檢察官104年度偵字 │ │ │第3540號 │第3540號 │第3540號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│104年度訴字第215號 │104年度訴字第215號 │104年度訴字第215號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│104年10月30日 │104年10月30日 │104年10月30日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│104年度訴字第215號 │104年度訴字第215號 │104年度訴字第215號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判 決│判 決│105年3月31日 │105年3月31日 │ 105年3月31日 │ │ │ │ │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 是 否 為 得 易 │否 │否 │否 │ │ 科 罰 金 之 罪 │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ ├────────┼──────────┤ │ 罪 名 │轉讓第一級毒品 │ ├────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1年2月 │ ├────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104年6月22日上午9時 │ │ │32分後某時 │ ├────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣花蓮地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署檢察官104年度偵字 │ │ │第3540號 │ ├───┬────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │ │最 後├────┼──────────┤ │ │案 號│104年度訴字第215號 │ │事實審├────┼──────────┤ │ │判決日期│104年10月30日 │ ├───┼────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │ │確 定├────┼──────────┤ │ │案 號│104年度訴字第215號 │ │ ├────┼──────────┤ │判 決│判 決│105年3月31日 │ │ │確定日期│ │ ├───┴────┼──────────┤ │ 是 否 為 得 易 │否 │ │ 科 罰 金 之 罪 │ │ └────────┴──────────┘