資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院105年度聲字第767號
臺灣花蓮地方法院刑事裁定 105年度聲字第767號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 王金龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上（105年執聲字第589
號），聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文
王金龍因犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年參月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王金龍因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53 條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別訂有明文。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院83年度台抗字第502 號裁定意旨參照）；惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號裁定意旨參照）。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號、第679號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯竊盜等罪，前經最高法院104 年度台上字第1258號判決、臺灣新北地方法院103年度易字第1679 號判決、臺灣高等法院花蓮分院105年度上易字第60 號判決先後判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷第5 至15頁、臺灣花蓮地方法院檢察署105 年度執聲字第589號卷第6至25頁），再其中受刑人所犯如附表編號3 所示為得易科罰金之罪，與附表編號1、2、4 所示為不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，依同法條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依刑法第51條規定定之，而本案業經受刑人向檢察官請求就附表所示案件聲請定應執行刑，並經其簽名捺印，有受刑人王金龍執行意見狀在卷可稽（臺灣花蓮地方法院檢察署105 年度執聲字第589號卷第2頁至第3 頁），且該案犯罪事實最後判決之法院為本院，茲檢察官就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，與上揭規定核無不合，應予准許。又受刑人所犯如附表編號1至3之罪，雖曾經臺灣新北地方法院105年度聲字第654號裁定定其應執行刑，然依上開說明，前定之執行刑當然失效，本院應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑。爰依前開說明，即不得重於附表所示各罪刑之總和，及前揭內部界限，即不得重於前述定應執行刑加計之結果，並本於罪責相當之要求，在外部性及內部性界限範圍內，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定如主文所示之應執行刑。另其所犯如附表編號1 所示之罪，其併科罰金刑之部分，因只有一罪宣告併科罰金，應與上開所定之應執行刑併執行之，毋庸併定應執行刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │槍砲彈藥刀械管制條例│過失致死 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑1年8月併科罰│有期徒刑10月 │有期徒刑3 月，如易科│ │ 宣 告 刑 │金新臺幣50,000元 │ │罰金以新臺幣1,000 元│ │ │ │ │折算一日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │102年8月間至102年10 │103 年8 月30日凌晨2 │103 年8 月29日晚上 │ │ │月20日21時許 │時許至同日上午8 時許│11時20分許至翌日凌晨│ │ │ │間某時 │2 時許間某時 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢102年度偵字 │新北地檢103年度偵字 │新北地檢103年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第27023號 │第2304號、103年度毒 │第2304號、103年度毒 │ │ │ │偵字第8425號 │偵字第8425號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度上訴字第3093 │103年度易字第1679號 │103年度易字第1679號 │ │事實審│ │號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│104年1月28日 │104年2月13日 │104年2月13日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│最高法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│104年度台上字第1258 │103年度易字第1679號 │103年度易字第1679號 │ │判 決│ │號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│104年5月07日 │104年5月12日 │104年5月12日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否得易科罰金 │否 │否 │是 │ ├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│編號1至3所示案件經新北地院105年度聲字第654裁定合併定其應執行有期│ │ │徒刑2年7月確定。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │（以下空白） │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑9月 │ │ │ │ 宣 告 刑 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │103 年6 月6 日上午11│ │ │ │ │時許 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢103年度偵字 │ │ │ │ 年 度 案 號 │第6096號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度易緝字第4號 │ │ │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 105年4月15日 │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣高等法院花蓮分院│ │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度上易字第60號 │ │ │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│105年5月31日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否得易科罰金 │否 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘