臺灣花蓮地方法院105年度花簡字第340號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　105年度花簡字第340號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

陳順煌

上列被告因偽證案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第1992號、第1994號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、陳順煌明知於民國104年7月7日19、20 時許，在花蓮縣○○鄉○里○○街00巷0 號楊樹明住處，係與楊樹明共同販賣第二級毒品甲基安非他命予戴國揮（另經臺灣花蓮地方法院檢察署《下稱花蓮地檢署》檢察官以105 年度偵字第1992號、第1993號為緩起訴處分）施用，竟基於偽證之犯意，於 105年3月1日9時50分許，本院104年度訴字第244 號案件審判時，在址設花蓮縣○○市○○路00號之本院刑事第三法庭內，經審判長告以得拒絕證言並命其供前具結，陳順煌以證人之身分，就上開楊樹明所涉販賣第二級毒品甲基安非他命部分作證，於案情有重要關係事項，供前具結後，向法院虛偽證稱：「我不知道戴國揮打電話來有何事，與戴國揮見面後戴國揮才說要買毒品，我有跟楊樹明說阿瓜（戴國揮）可能會來找我，楊樹明只回答：『喔』；因為我在楊樹明家，人家要來當然要經過他同意；賣給阿瓜的毒品是我與楊樹明共同使用的，也要尊重他一下，事後我有跟楊樹明說賣給戴國揮1000元，楊樹明跟我說：『幹嘛賣毒品』；賣毒品給戴國揮得到的1000元我自己留著下次購毒用，那時候有打算要把錢拿給楊樹明叫他幫我保管，後來沒有拿給楊樹明」等語。對於楊樹明是否涉嫌販賣第二級毒品，於案情有重要關係事項為虛偽不實之陳述，足以影響法院裁判結果之正確性。案經本院告發暨花蓮地檢署檢察官簽分偵查後聲請簡易判決處刑。

二、前揭犯罪事實，業據被告陳順煌於偵查中坦承不諱（花蓮地檢署105 年度偵字第1994號卷第15至16頁），復有花蓮地檢署104年度他字第618號104年7月30日被告之訊問筆錄暨證人結文、104年度偵字第3496號104年9月9日被告之訊問筆錄暨證人結文、104年9月16日戴國揮之訊問筆錄暨證人結文、本院104年度訴字第244號105 年3月1日電子審判筆錄及刑事判決等影本各1份、花蓮地檢署105年度偵字第1992號、第1993號緩起訴處分書1張在卷可資佐證（花蓮地檢署105年度他字第621號卷第20至31、40至64頁、105年度偵字第1992號影卷最後兩頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、按刑法上之偽證罪，不以結果之發生為要件，一有偽證行為，無論當事人是否因而受有利或不利之判決，均不影響其犯罪之成立（最高法院71年台上字第8127號判例參照），本院104年度訴字第244號判決，雖未採認被告之證言，仍不影響其偽證罪之成立。核被告所為，係犯刑法第168 條之偽證罪。又按犯刑法第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，同法第172 條定有明文。查被告所虛偽證述楊樹明所涉違反毒品危害防制條例案件，前經本院於105 年4月26日以104年度訴字第244 號案件判處有期徒刑7年8月，現由臺灣高等法院花蓮分院以105年度上訴字第112號審理中，此有楊樹明之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考（本院卷第18至25頁），是被告於該案判決確定前自白犯行，應依刑法第172條規定減輕其刑。另被告前於因殺人案件，經本院95 年度訴字第13號判處有期徒刑5年6月確定；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院95年度訴字第497 號判處有期徒刑3年2月、併科罰金5萬元確定；又因傷害案件，經本院 96年度花簡字第118號判處有期徒刑4月確定，上開案件經本院97年度聲減字第199 號減刑，並定應執行有期徒刑8年9月，於102 年5月2日縮短刑期假釋並付保護管束出監，該假釋原於104 年1月1日期滿，惟已經臺灣花蓮地方法院檢察署依法務部105年4月13日法受矯教字第10501021260 號函撤銷假釋，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣花蓮地方法院檢察署執行指揮書電子檔紀錄各1份在卷可查（本院卷第5至14頁），故本案並未構成累犯，聲請簡易判決處刑意旨容有誤會，併予敘明。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於販賣毒品案件審理時，本應以證人身分據實陳述，然其卻違背證人據實陳述之義務，就案情重要事項為虛偽之證詞，所為妨害司法機關對案件審理之正確性及造成司法資源之浪費，行為實有可議之處，惟念及被告犯後於偵查中終能坦承犯行，尚知悔悟，犯後態度尚可，及其犯罪之動機、目的、手段、國中肄業之教育程度、未婚、無子女之生活狀況，有個人戶籍資料查詢結果1紙存卷可參（本院卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項，刑法第168條、第172條，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。