臺灣花蓮地方法院107年度花簡字第26號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度花簡字第26號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

陳慶源

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第4628號）及移送併辦（107 年度偵字第8 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書及移送併案意旨書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277 條第1 項傷害罪。檢察官移送併辦部分經核與聲請簡易判決處刑書為同一事件，自應由本院並予審酌。按刑法上之重傷害，係指毀敗或嚴重減損人之眼、耳、語能、味能、嗅能、一肢以上機能、生殖機能或其他於身體健康重大不治或難治之傷害，此觀諸刑法第10條第4 項之規定自明。今被害人雖因被告行為受有臉部、胸腹部及雙臂多處挫傷瘀血、鼻部、右腹部、左手及後背多處刮傷等傷害，此有法務部矯正署花蓮監獄靜思舍新收收容人內外傷紀錄表、照片14張及國軍花蓮總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書在卷可參（見交查卷第9 至12頁），但其所受之傷害均為刮傷挫傷，並未有上述毀敗或嚴重減損身體重大機能之情形，亦非重大不治或難治之傷害，自無刑法上重傷害規定之適用。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100 年度訴字第362 號判決處有期徒刑8 月確定；又因竊盜案件，經本院以101 年度花簡字第201 號判決處有期徒刑3 月確定；上開各罪經本院以101 年度聲字第402 號裁定定應執行有期徒刑10月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度花簡字第193 號判決處有期徒刑4 月確定；上開各罪經本院以101 年度聲字第515 號裁定定應執行有期徒刑1 年確定；又因違反兒童及少年性交易防制條例案件，先經本院以101 年度訴字第166 號判決處有期徒刑8 月、8 月確定，又經臺灣高等法院花蓮分院以106 年度上訴字第45號判決處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑4 月確定；上開各罪經臺灣高等法院花蓮分院以102 年度聲字第169 號裁定定應執行有期徒刑2 年2 月確定，嗣於103年11月11日縮刑期滿執行完畢出監。被告於上開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

三、爰審酌被告現在監執行，與他人發生爭執，竟仍無視刑事處罰之警懲，繼續滋事，僅因過往與告訴人相處不滿之細故，即持衣架毆打告訴人，致使告訴人受有臉部、胸腹部及雙臂多處挫傷瘀血、鼻部、右腹部、左手及後背多處刮傷等傷害，其所為對於他人之身體、健康安全欠缺尊重，漠視法紀，行為殊值非難。審酌被告於警詢、偵查中雖尚能坦承犯行，但未曾與告訴人和解或賠償告訴人之損害之犯後態度。兼衡被告於另案105 年度原易字第219 號案件中自陳國中畢業之教育程度，離婚，有1 名未成年子女與前妻同住，同居女友蔡佩妤甫於105 年12月初生產，家中經營鐵工廠之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官林英正聲請以簡易判決處刑，檢察官林英正移送併辦。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。