臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

朱家賢

上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6765、6766號），被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度交訴字第34號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告朱家賢於本院準備程序之自白、花蓮縣警察局吉安分局處理相驗案件初步調查報告暨報驗書、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪及同法第284條前段之過失傷害罪。又被告以一過失行為，同時造成告訴人黃○受有傷害及被害人林○○死亡之結果，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之過失致人於死罪論處。

㈡被告於有偵查犯罪權限之公務員查知其為肇事者前，向到場處理之警員坦承其為肇事者，並接受裁判，有花蓮縣警察局吉安分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可按（見相驗卷第91頁），核屬自首，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.行經設有行車管制號誌交岔路口，理應遵守行車管制號誌行駛，並充分注意車前狀態，不得超速與跨越中央分向限制線，竟疏未注意貿然通過路口，過失情節非輕，且被告過失導致被害人死亡，使被害人家屬痛失至親，所生損害重大且無可回復；2.惟衡酌本案為過失犯罪，被告犯後已坦承犯行，並考量被告於本院審理中已與告訴人達成調解，同意賠償告訴人共計新臺幣（下同）50萬元，並已履行完畢，告訴人同意給予緩刑，有本院準備程序筆錄、調解筆錄在卷可憑（見本院卷第43、65至66、87頁），另被告對於被害人林○○家屬亦有賠償意願，足見被告犯後確有悔意，並盡力彌補被害人家屬及告訴人所受損失，目前仍在與保險公司商談中，此有調解程序筆錄、歷次電話紀錄在卷可查（見本院卷第73至76、79、81、83頁）；3.被告無其他經法院論罪科刑之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第13頁），素行尚可；4.暨被告於本院自陳其專科畢業之智識程度、未婚無子女、需撫養母親、家庭經濟狀況小康之生活狀況（見本院卷第45頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈣緩刑宣告之理由：被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述。本院審酌被告犯後坦承犯行，表示悔悟，並已與告訴人達成調解，經告訴人同意給予緩刑等情，業如上述，應認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，是認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告如主文所示緩刑期間，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官江昂軒提起公訴，檢察官曹智恒到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。