臺灣花蓮地方法院刑事判決

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

鍾英和

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度調偵字第64號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：115年度花簡字第98號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告鍾英和與告訴人劉ＯＯ、李ＯＯ夫婦素有嫌隙，被告於民國114年1月30日下午4時許，在花蓮縣○○鄉○○○街000號前，基於公然侮辱及傷害之犯意，先以三字經辱罵告訴人劉ＯＯ，貶損其名譽及社會人格，又於告訴人劉ＯＯ持手機錄影時再徒手毆打告訴人劉ＯＯ頭部及身體，致告訴人劉ＯＯ受有頭皮挫傷、頸部挫傷之傷害；告訴人李ＯＯ當場上前攔阻，被告再基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人李ＯＯ臉部，致告訴人李ＯＯ受有眼瞼及眼周圍區域挫傷、頸部挫傷之傷害，並致告訴人李ＯＯ眼鏡變形毀損（毀損部分，經檢察官認無毀損之故意而不另為不起訴處分）。因認被告涉犯刑法第277條第1項、同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，檢察官認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第287條前段、同法第314條規定，均須告訴乃論。茲據告訴人劉ＯＯ、李ＯＯ於115年6月5日均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。　 本案經檢察官陳ＯＯ聲請以簡易判決處刑。