熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
18 分鐘讀完全文 6,114
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院96年度聲減字第307號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 08 月 07 日

法官吳韻馨

臺灣花蓮地方法院刑事裁定       96年度聲減字第307號

聲請人
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣花蓮監獄執行中)

上列受刑人因聲請減刑案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定應執行之刑(96年度聲減字第369號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號三、四、五所示之罪,均減刑,詳如附表編號三、四、五所載,與附表編號一、二所列其餘不應減刑之罪所處之刑,應執行有期徒刑捌年拾壹月又拾伍日,並應於刑之執行完畢或赦免後,令入勞動場所強制工作叁年。

理由

一、查受刑人甲○○於附表編號三、四、五所列日期犯如附表編號三、四、五所示之罪,經分別判處如附表編號三、四、五所示之刑,均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號三、四、五之犯罪,其犯罪時間均在民國96年4月24日以前,合於減刑條件,聲請予以減刑,並聲請與附表編號一、二所列不應減刑之罪所處之刑,定其應執行之刑。

三、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條、第15條,刑法第53條、修正前刑法第51條第5 款,裁定如主文。

臺灣花蓮地方法院刑事第一庭

附表:受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬──────┬──────┬──────┐│ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │├───────┼──────┼──────┼──────┤│ 罪 名 │常業詐欺 │恐嚇取財 │重利 │├───────┼──────┼──────┼──────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6年 │有期徒刑2年 │有期徒刑6月 ││ │刑後強制工作│ │ ││ │3年 │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第339條刑法第346條刑法第344條 ││ │、第340條等 │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│ 犯 罪 日 期 │86年7.8月間 │86年7.8月間 │86年7.8月間 ││ │ │ │至87年4月間 │├───┬───┼──────┼──────┼──────┤│偵 及│機 關│花蓮地方法院│花蓮地方法院│花蓮地方法院││ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 ││ ├───┼──────┼──────┼──────┤│查 案│ 年 │87 │87 │87 ││ ├───┼──────┼──────┼──────┤│年 號│ 字 │偵 │偵 │偵 ││ ├───┼──────┼──────┼──────┤│度 │ 號 │760 │760 │760 │├───┼───┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│花蓮地方法院│花蓮地方法院│花蓮地方法院││ ├─┬─┼──────┼──────┼──────┤│ │ │年│87 │87 │87 ││ │案├─┼──────┼──────┼──────┤│ 最 │ │字│訴 │訴 │訴 ││ │號├─┼──────┼──────┼──────┤│ 後 │ │號│379 │379 │379 ││ ├─┼─┼──────┼──────┼──────┤│ 事 │判│年│90 │90 │90 ││ │決├─┼──────┼──────┼──────┤│ 實 │日│月│11 │11 │11 ││ │期├─┼──────┼──────┼──────┤│ 審 │ │日│09 │09 │09 │├───┼─┴─┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│花蓮地方法院│花蓮地方法院│花蓮地方法院││ ├─┬─┼──────┼──────┼──────┤│ │ │年│87 │87 │87 ││ │案├─┼──────┼──────┼──────┤│ │ │字│訴 │訴 │訴 ││ 確 │號├─┼──────┼──────┼──────┤│ │ │號│379 │379 │379 ││ 定 ├─┼─┼──────┼──────┼──────┤│ │確│年│91 │91 │91 ││ 日 │定├─┼──────┼──────┼──────┤│ │日│月│08 │10 │08 ││ 期 │期├─┼──────┼──────┼──────┤│ │ │日│21 │24 │21 │├───┴─┴─┼──────┼──────┼──────┤│合於中華民國九│不合 │不合 │合 ││十六年罪犯減刑│ │ │ ││條例 │ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│減刑刑期褫奪公│ │ │3月 ││權期間或罰金額│ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│ 附 註│花蓮地檢96年│花蓮地檢96年│花蓮地檢96年││ │度聲檢字第 │度聲減字第 │度聲減字第 ││ │369號 │369號 │369號 │└───────┴──────┴──────┴──────┘┌───────┬──────┬──────┬──────┐│ 編 號 │ 四 │ 五 │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│ 罪 名 │毒品危害防制│妨害自由 │ ││ │條例 │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑2年 │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│ 所 犯 法 條 │毒品條例第10│刑法第302條 │ ││ │條第2項 │第1項 │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│ 犯 罪 日 期 │89年12月30日│87年04月06日│ │├───┬───┼──────┼──────┼──────┤│偵 及│機 關│花蓮地方法院│花蓮地方法院│ ││ │ │檢察署 │檢察署 │ ││ ├───┼──────┼──────┼──────┤│查 案│ 年 │91 │87 │ ││ ├───┼──────┼──────┼──────┤│年 號│ 字 │毒偵 │偵 │ ││ ├───┼──────┼──────┼──────┤│度 │ 號 │415 │760 │ │├───┼───┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│花蓮地方法院│花蓮高分院 │ ││ ├─┬─┼──────┼──────┼──────┤│ │ │年│93 │91 │ ││ │案├─┼──────┼──────┼──────┤│ 最 │ │字│簡上 │上訴 │ ││ │號├─┼──────┼──────┼──────┤│ 後 │ │號│44 │40 │ ││ ├─┼─┼──────┼──────┼──────┤│ 事 │判│年│93 │91 │ ││ │決├─┼──────┼──────┼──────┤│ 實 │日│月│06 │12 │ ││ │期├─┼──────┼──────┼──────┤│ 審 │ │日│23 │18 │ │├───┼─┴─┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│花蓮地方法院│花蓮地方法院│ ││ ├─┬─┼──────┼──────┼──────┤│ │ │年│93 │92 │ ││ │案├─┼──────┼──────┼──────┤│ │ │字│簡上 │台上 │ ││ 確 │號├─┼──────┼──────┼──────┤│ │ │號│44 │2621 │ ││ 定 ├─┼─┼──────┼──────┼──────┤│ │確│年│93 │92 │ ││ 日 │定├─┼──────┼──────┼──────┤│ │日│月│07 │05 │ ││ 期 │期├─┼──────┼──────┼──────┤│ │ │日│30 │15 │ │├───┴─┴─┼──────┼──────┼──────┤│合於中華民國九│合 │合 │ ││十六年罪犯減刑│ │ │ ││條例 │ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│減刑刑期褫奪公│2月15日 │1年 │ ││權期間或罰金額│ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│ 附 註│花蓮地檢96年│花蓮地檢96年│ ││ │度聲減字第 │度聲減字第 │ ││ │369號 │369號 │ │└───────┴──────┴──────┴──────┘

上列正本證明與原本無異。如對本裁定不服,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。(應抄附繕本)

中  華  民  國  96  年  8   月  7   日

法 官  吳 韻 馨

書記官

中  華  民  國  96  年  8   月  8   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院96年度聲減字第307號於民國 96 年 08 月 07 日裁判,案由為聲請減刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。