臺灣花蓮地方法院97年度花交簡字第82號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　97年度花交簡字第82號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第295號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另補充、更正如下：

（一）犯罪事實一、第1行至第2行中段補充更正為「甲○○明知服用酒類後，將導致其注意能力及反應能力降低，不能安全駕駛動力交通工具，於民國96年11月19日晚上7 時許，」。

（二）犯罪事實一、第2行中段補充更正為「於同日晚上8時10分許，已達不能安全駕駛動力車輛之程度，」。

（三）犯罪事實一、第7 行前段補充為「，經花蓮縣警察局吉安分局警員葉存仁據報前往處理，未發覺前，其主動向該警員坦承酒駕肇事，」。

（四）犯罪事實一、第9 行前段補充為「，並接受本院裁判。」。

二、按被告甲○○行為後，刑法第185條之3業於97年1月2日修正公布，並於同年月4日生效，修正後規定法定本刑為1年以下有期徒刑、拘役或科或併科（新臺幣）150,000 元以下罰金，與修正前規定 1年以下有期徒刑、拘役或科或併科（銀元）30,000元以下罰金，以修正前即行為時之規定有利於被告，應適用行為時之法律處罰。核被告所為，係犯刑法第 185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告於酒駕肇事後，未發覺前，向前揭分局警員葉存仁自首，坦承犯行，有自首情形紀錄表在卷可稽，嗣接受本院裁判，合於自首之規定，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎其明知飲酒致醉，不能安全駕駛，猶駕車上路，顯心存僥倖，並缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，且被告肇事送醫後施以酒精測試濃度甚高，惟其犯後尚能坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正前刑法第185條之3、刑法第2條第1項前段、第41條第1 項前段、第62條，刑法施行法第1條之1之規定，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

附錄本判決論罪之法律條文：修正前中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或併科3萬元以下罰金。