熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 907
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第529號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 97 年 05 月 02 日

法官張健河

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決     97年度花簡字第529號

聲請人
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

          (另案羈押於臺灣花蓮看守所)

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(97年度毒偵字第221號),本院判決如下:

主文

甲○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實除更正、補充如下外,餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)所載:

㈠附件犯罪事實欄第2行逗點後之「於民國92年12月10 執行完畢出獄」應更正為「於民國92年12月10日縮刑期滿執行完畢」。

㈡附件犯罪事實欄第6行逗點後之「經同法院以94 年度訴字第176號判處有期徒刑7月確定」應更正補充為「以及恐嚇取財罪、加重竊盜罪,分別經法院判處有期徒刑7月、1年6 月、1年6月,嗣上開3 罪經法院裁定減刑並定應執行為有期徒刑1年8月,於96年8月9日縮刑期滿執行完畢」。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1 ,逕以簡易判決處刑如主文。

三、如對本判決不服,應於送達後10日內,向本院提出上訴狀。

附錄本判決論罪之法律條文:毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。

上列正本證明與原本無異。如對本判決不服,應於送達後10日內,向本院提出上訴狀。(應抄附繕本)

中  華  民  國  97  年  5   月  2   日

         花蓮簡易庭 法 官 張健河

中  華  民  國  97  年  5   月  5   日

書記官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第529號於民國 97 年 05 月 02 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。