臺灣花蓮地方法院98年度花簡字第214號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度花簡字第214號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

　　　　　　　　　　（現於另案在臺灣花蓮監獄另案執行中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第3783、5528號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除於犯罪事實欄一、首段補充「丙○○前因偽證案件，經本院96年度訴字第88號判決判處有期徒刑3 月確定，與另案竊盜及毒品危害防制條例案件所處之刑，經本院96年度聲減字第396號裁定減刑後，定其應執行刑為有期徒刑3年7 月，嗣於民國96年10月31日縮刑期滿執行完畢，仍不知悔改。」外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告所犯二竊盜罪，時間不同、行為互殊，應係基於個別犯意所為，爰予分論併罰。被告有如前所述經執行有期徒刑完畢之事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之兩罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。被告為犯罪事實一所示之竊盜鋼筋犯行後，於偵查機關未發覺前，自首並進而接受本件裁判，此有97年7月11 日調查筆錄在卷可稽，應依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減。爰審酌被告為國中畢業之無業男子，不思憑己力賺取生活所需，竟分別竊取乙○○所有，價值約新台幣（下同）2 萬元之鋼筋1批（經變賣得款約2千元花用殆盡）、甲○○所有之機車1 台（經被害人領回），所生損害非輕，及被害人乙○○於警詢表示不要對被告請求賠償，被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，定其應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第1項第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。