熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,723
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院99年度花簡字第567號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 99 年 08 月 12 日

法官蔡寶樺

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決     99年度花簡字第567號

聲請人
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(99年度毒偵字第269號),本院判決如下:

主文

甲○○施用第二級毒品,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實:甲○○曾於民國98年間因違反毒品危害防制條例案件,經本院裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於98年12月10日出所,由臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第31號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮,復基於施用毒品之犯意,於99年5月1日上午10時46分為警採尿時往前回溯96小時內某時許,在不詳地點,施用第2 級毒品甲基安非他命。嗣經警採尿送驗結果呈現安非他命類陽性反應而查獲。

二、證據:

㈠被告勘察採證同意書、偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗紀錄表(檢體編號:Z000000000)各1 件:被告甲○○同意採尿送驗。

㈡慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表1 件:被告尿液檢體經送驗後,呈毒品安非他命類陽性反應。

㈢被告甲○○雖於警詢中否認上揭犯行,惟查:安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出,約90%於96小時內自尿中排出,由於安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關,因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應,並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短,惟依上述資料推斷,最長可能不會超過4日,有行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日(81)藥檢壹字第001156號函示明確。是經採尿檢驗有安非他命反應者,可認其人於採尿前4 日內某時有施用安非他命。被告於前開時地所採集之尿液檢體,為被告親自排放,尿瓶亦由被告本人親封之事實,業據被告於警詢中自承不諱,而前開尿液檢體經檢驗出安非他命類陽性反應,復經採用氣相層析質譜儀法進行確認,被告於99年5月1日上午10時46分許為警採尿時往前回溯96小時內之某時,確曾施用安非他命,足堪認定。

三、論罪科刑:核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有毒品甲基安非他命之低度行為,為施用之高度行為所吸收,不另論罪。爰審酌被告前經觀察、勒戒之戒毒療程,猶未能戒除毒品之誘惑,沾染施用毒品之惡習,戕害身心健康,復參諸其生活狀況、施用毒品之手段、動機、犯後否認之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示儆懲。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起提出上訴狀(應抄附繕本)

附錄本判決論罪之法律條文:毒品危害防制條例第10條:施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。

上列正本證明與原本無異。如對本判決不服,應於送達後10日內,向本院提出上訴狀。(應抄附繕本)

中 華 民 國 99 年 8 月 12 日

花蓮簡易庭 法 官 蔡寶樺

中 華 民 國 99 年 8 月 12 日

書記官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院99年度花簡字第567號於民國 99 年 08 月 12 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。