花蓮簡易庭(含玉里)104年度花小字第246號

臺灣花蓮地方法院小額民事判決　　　　104年度花小字第246號

原告

薰芳大樓管理委員會

法定代理人

梁逸茹

訴訟代理人

凌爾榮

被告

許薰方

上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國104年12月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告為薰芳大樓住戶，每月應繳管理費新臺幣（下同）7,560元，被告自民國104年1月起至同年7月底止應付之管理費共計52,950元，扣除被告已繳納14,000元後，尚積欠38,920元之管理費迄未清償，經原告多次催繳均不置理，爰依公寓大廈管理條例第21條規定，訴請被告給付管理費。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業經提出區分所有權人會議紀錄、管理費收金額表、下美崙郵局第52號存證信函等件為證（卷6-12頁）。被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未以書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第436條第2項、第436條之23之規定，視同自認，原告之主張應堪信為真實。是原告請求被告給付如主文第一項所示之管理費，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭

上列為正本，係照原本作成。