臺灣高等法院 花蓮分院109年度聲字第140號

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定　　　　　109年度聲字第140號

聲請人

臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官

受刑人

林炳輝

上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請定其應執行刑案件（109年度執聲字第70號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林炳輝因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表一、二所載（原聲請附表依確定判決內容有顯然錯載之情，均更正如附表一、二所示），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、謹按：

1.數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

2.103年6月4日修正公布，同年月6日施行之刑事訴訟法第370條增訂第2項規定：「前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。」及第3 項規定：「第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。」已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議、103年度台抗字第707號、106 年度台非字第159號、第170號判決意旨參照）。上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。

3.刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑程式，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院108年度台抗字第336號裁定要旨參照）。

三、受刑人林炳輝所犯如附表一所示各罪，經法院先後判處如附表一所示之刑，均經確定在案。茲據檢察官依受刑人之請求而聲請定應執行之刑，本院為附表一所示各罪最後事實審法院，而附表一所示各罪均符合上開合併定執行刑之要件（即104年7月13日判決確定前所犯數罪，並有二裁判以上），檢察官之聲請為正當。爰審酌：

㈠⑴附表一編號2、3、4之罪，曾經臺灣花蓮地方法院104年度訴字第136號確定判決定應執行有期徒刑9月；⑵附表一編號1、2、3、4之罪，再經上開法院104年度聲字第618號裁定應執行有期徒刑10月確定；⑶附表一編號5、6、7 之罪，亦經上開法院104年度重訴字第8號確定判決有期徒刑部分應執行『10年2 月』。本件應受上開定刑之拘束，於各刑中最長期有期徒刑9年以上，並不得超過有期徒刑15年。

㈡受刑人所犯附表一編號2、3、4、6、7、8均係與毒品相關之持有、施用及販賣毒品犯罪；其中附表一編號8 部分曾經前開法院107年度訴字第7，51號判決與受刑人其他販賣毒品即附表二編號6、7、8之罪定應執行刑4年6月，本院107年度上訴字第140、141判決駁回上訴確定。

㈢衡酌相關刑事政策目的、刑罰經濟、責罰相當性與刑法第51條採限制加重原則之立法意旨，認以量處如主文所示之應執行刑為適當。

㈣另依司法院大法官釋字第144號解釋意旨，附表一編號1至4得易科罰金之罪，因與附表5至8不得易科罰金之罪合併定執行刑，自無庸再為易科罰金之諭知。

四、受刑人林炳輝所犯如附表二所示各罪，經法院先後判處如附表二所示之刑，均經確定在案。茲據檢察官依受刑人之請求而聲請定應執行之刑，本院為附表二所示各罪最後事實審法院，附表二所示各罪均符合上開合併定執行刑之要件（即106年5月11日確定判決前所犯數罪，並有二裁判以上），檢察官之聲請為正當。爰審酌：

㈠⑴附表二編號3、4、5之罪，業經花蓮地方法院106年度訴字第127號判決應執行有期徒刑15年，本院106年度上訴字第185號判決及最高法院107年度台上字第3211號判決駁回受刑人上訴確定；⑵附表二編號9、10、11、12之罪，曾經本院107年度上訴字第35號判決有期徒刑部分應執行12年6 月，最高法院108年度台上字第712號駁回上訴確定。本件應受上開定刑之拘束，於各刑中最長期有期徒刑8年4月以上，並不得超過有期徒刑30年。

㈡編號1至11均係與毒品相關之施用、販賣毒品犯罪；附表二編號6、7、8與附表一編號8之罪，曾經臺灣花蓮地方法院107年度訴字第7，51號判決應執行刑4年6月，本院107年度上訴字第140、141判決駁回上訴確定。

㈢衡酌相關刑事政策目的、刑罰經濟、責罰相當性與刑法第51條採限制加重原則之立法意旨，認以量處如主文所示之應執行刑為適當。

㈣另依司法院大法官釋字第144號解釋意旨，附表二編號2得易科罰金之罪，因與其他得易科罰金之罪合併定執行刑，自無庸再為易科罰金之諭知。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事庭審判長法 官 劉雪惠（主筆）