虎尾簡易庭103年度虎簡字第248號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度虎簡字第248號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

陳文成

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第1109號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：陳文成前於民國99年間，因施用毒品案件，經施以觀察、勒戒執行完畢，認無繼續施用毒品之傾向，於100 年3 月18日予以釋放，並由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵緝字第29號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於103 年8 月10日下午某時，在桃園縣中壢市（現已改制為桃園市○○區○○○路00號6 樓之8 租屋處，將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於103年8 月11日，為警採其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告陳文成於警詢及偵查中之自白筆錄。

㈡代號與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1 紙。

㈢臺灣雲林地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表。

三、論罪科刑之理由：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰審酌被告前於100 年3 月18日因接受觀察、勒戒期滿而出所，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而其於103 年8 月間再犯本案之罪，顯然其並未脫離毒癮，且戒毒意志薄弱。被告國中畢業，職業為工，家境小康，被查獲後坦承犯行，態度尚可，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院合議庭提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。