虎尾簡易庭104年度虎簡字第94號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度虎簡字第94號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

潘水木

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第425 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、事實：潘水木有竊盜前科，竟仍不思警惕，分別為下列竊盜犯行：

㈠於104 年4 月19日11時40分許，潘水木在臺南市○區○○里00鄰○○路000 號前，見方００之車牌號碼000-000 號普通重型機車之機車鑰匙未取走，即基於意圖為自己不法所有之竊盜故意，徒手啟動該機車電門後騎乘離去而竊取之。

㈡於同日21時35分許，潘水木騎乘上揭竊得之機車行經曾００位於雲林縣虎尾鎮○○里○○路00號之住處時，又基於意圖為自己不法所有之竊盜故意，先將上揭機車停在路旁，再徒手打開曾００住處之紗門後，侵入其內進而物色財物著手行竊時，遭在屋內之曾００發現後壓制在地而未遂，員警據報到場處理而查悉上情。

二、證據：

㈠被害人方００、曾００於警察詢問時之指述。

㈡扣押筆錄暨扣押物品目錄表。

㈢贓物認領保管單。

㈣臺南市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、雲林縣警察局車輛尋獲電腦輸入單。

㈤蒐證照片5張。

㈥被告坦白承認上述事實之警詢筆錄及檢察官偵訊筆錄。

㈦關於事實欄一、㈡部分，聲請簡易判決處刑意旨雖謂：被告持自備鑰匙打開曾００住處之紗門云云，惟被告於警詢、偵訊時均否認有以扣案之鑰匙打開該紗門乙節（見警卷第2 至3 頁、速偵卷第23頁），復無其他證據足以證明被告確有以扣案之鑰匙打開該紗門，是以，應認被告係以徒手打開曾健順住處之紗門後入內行竊。

三、論罪科刑：

㈠核被告如事實欄一、㈠所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，如事實欄一、㈡所為，乃侵入他人住宅並已著手行竊而不遂，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第1 款之侵入住宅竊盜未遂罪。被告所犯上開2 罪，時間、地點不同，手段相異，堪認其犯意各別，應予分論併罰。

㈡被告前因竊盜、強盜案件，分別經臺灣臺中地方法院以92年度易字第2243號判決判處有期徒刑8 月、經臺灣高等法院臺中分院以96年度上更一字第71號判決判處有期徒刑3 年6 月確定，另因傷害案件，經臺灣南投地方法院以96年度投刑簡字第683 號判決判處有期徒刑2 月確定，再因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以97年度易緝字第7 號判決判處有期徒刑8 月確定，上開案件，並經同院以98年度聲字第1055號裁定合併定執行刑為有期徒刑4 年9 月確定，已於103 年2 月21日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽（見本院卷第2 至10頁反面），其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。另事實欄一、㈡部分，被告已著手於竊盜犯罪行為之實行而不遂，爰依刑法第25條第2 項規定減輕其刑，並依法先加後減之。

㈢爰審酌被告已有上開前科紀錄、素行非佳，被告於服刑出監後仍然不思悔過遷善，企圖不勞而獲，徒手竊取被害人方００所有之機車，復騎乘該部機車前往他人住宅行竊而未遂，足徵被告未能尊重他人財產權，所為應予非難，惟考量被告犯後坦承犯行之態度尚可，所竊取之機車業已由被害人方００領回，復兼衡被告自述：教育程度為國中肄業，職業工，家庭經濟狀況貧寒（如警詢筆錄之受詢問人欄所載，見警卷第1 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，且就宣告刑及執行刑均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至於扣案之鑰匙1 串（3 支），尚難認屬被告犯案之工具，業如前述，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第284 條之1 ，刑法第320 條第1 項、第321 條第2 項、第1 項第1 款、第25條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。