虎尾簡易庭107年度虎簡字第185號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度虎簡字第185號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

陳義進

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第3496號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、事實：陳義進有竊盜案件前科，猶不知悔改，於民國107 年5 月25日22時10分許，在雲林縣○○鎮○○路0 號之「統一超商東億門市」，基於意圖為自己不法所有之竊盜故意，拿取店員王昱勛所管領、放置於展示架上之多芬肥皂2 個、麗仕肥皂2 個、綠的藥用皂3 個、南僑水晶肥皂2 個、牛乳肥皂4 個、義式香草醬起司麵包1 個、維力炸醬麵1 碗、統一蔥燒牛肉麵1 組、統一蔥燒牛肉麵2 包、味味A 排骨雞乾麵1 組（4 入裝）、味味A 排骨雞湯麵1 組（5 入裝），合計價值新臺幣（下同）820 元，竊取得手後離開現場。王昱勛見狀騎乘機車自後追逐，不久後，在位於雲林縣虎尾鎮中山路之「台糖公司」大門口，將其攔下並報警當場查獲（上開竊得物品已經歸還王昱勛）。

二、證據：

㈠被害人即「統一超商東億門市」店員王昱勛於警詢時之指述。

㈡雲林縣警察局虎尾分局虎尾派出所扣押筆錄、扣押目錄表暨收據各1 份。

㈢贓物認領保管單1 份。

㈣監視錄影翻拍畫面暨現場照片共16張。

㈤被告於警詢、偵查時之自白。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告因①竊盜等案件，經臺灣臺東地方法院以102 年度易字第202 號判處有期徒刑4 月、5 月，應執行有期徒刑7月確定，於103年3 月21日徒刑執行完畢；復因②竊盜案件，經本院以102年度易字第72號判處有期徒刑7 月及強制工作確定，嗣經最高法院以103 年度台非字第214 號判決撤銷改判為有期徒刑7 月確定，再因③竊盜案件，經本院以103 年度虎簡字第78號判處有期徒刑3 月確定，上開②③所示之刑經接續執行，於103 年6 月28日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈡爰審酌被告已有許多次竊盜之前科紀錄、素行非佳，被告於服刑出監後仍然不思悔過遷善，企圖不勞而獲，在超商內徒手竊取被害人管領之物品，足徵被告仍絲毫不知尊重他人財產權，所為應予嚴厲譴責，惟考量被告所竊取的都是日常用品及食品，經濟價值不高，也已經由被害人全部領回，又被告犯後坦承犯行之態度尚可，被害人亦表示不必對被告提出告訴，交由司法審判，復兼衡被告自述：教育程度為國小畢業，無業，因失業生活困難，飢餓許久而去該處行竊（如警察詢問筆錄之受詢問人欄所載、警卷第5 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另被告竊得上開物品，已經發還給被害人，依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第284 條之1 ，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，應自本判決送達之日起10日內向本院提出上訴。

本案經檢察官柯木聯聲請簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條第1項︰意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。（罰金已依刑法施行法第1 條之1 提高為30倍）