臺灣宜蘭地方法院103年度易字第365號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　103年度易字第365號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

簡識丞

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：103年度毒偵字第475號），於中華民國103年10月15日16時許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱譯萱法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：簡識丞施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：簡識丞前於民國98年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年12月9日釋放出所，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第521號、第528號、第854號、98年度毒偵緝字第44號案件為不起訴處分確定；又於98年間因毒品案件，經本院以98年度訴字第554號判決判處應執行有期徒刑1年8月確定；復於99年間因毒品案件，經本院以99年度易字第237號、第327號判決各判處有期徒刑3月確定；又於100年間因毒品案件，經本院以100年度易緝字第9號、100年易字第303號、第733號判決各判處有期徒刑4月、4月、5月確定；再於101年間因轉讓毒品案件，經本院判處有期徒刑3月確定；上開所處之刑經本院以101年度聲字第226號裁定應執行有期徒刑3年2月確定；並於102年4月10日因縮短刑期假釋出監，嗣假釋經撤銷後，於103年6月24日入監執行殘刑1年1月11日（不構成累犯）。詎其仍未能戒除毒癮，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所稱之第二級毒品，不得非法持有及施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年6月24日凌晨1、2時許，在其友人位於宜蘭縣宜蘭市○○路00號之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣簡識丞於同日下午1時許，因毒品案件遭通緝而為警在上開住處前緝獲，並經警採其尿液送驗後，結果檢出安非他命類陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者

臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。