資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院104年度原易字第21號
臺灣宜蘭地方法院刑事判決 104年度原易字第21號
- 公訴人
- 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王建明
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人黃之中
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第1069號），本院合議庭裁定適用簡式審判程序，爰不經通常程序判決如下：
主文
王建明犯如附表編號1至11主文欄所示之罪，各處如附表編號1至11主文欄所示之刑。如附表編號1-5、8-11部分應執行有期徒刑陸年。如附表編號6、7部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案鑰匙叁支沒收。
事實
一、王建明意圖為自己不法所有，於附表編號1至11示之時、地，分別為附表編號1至11犯罪行為欄所示之竊盜犯行。嗣於民國103年11月16日下午5時許在宜蘭縣羅東鎮民生市場2樓湯姆熊遊藝場經警盤查，經王建明同意後帶同警方至其位於宜蘭縣羅東鎮○○路000號5樓建國旅社520號房執行搜索，當場扣得戒指1只、ASUS平板手機1台、IPad mini平板電腦1台、鑰匙3支等物，並循線查悉上情。
二、案經張倩瓊、莊繹誠、黃正衛訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴，於本院審理中被告均就被訴事實為有罪之陳述，經裁定進行簡式審判程序。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告王建明於警詢、偵查及本院審理訊問時均坦承不諱，復有附表編號1-11證據欄所示之各項證據在卷可稽，被告自白與事實相符，均堪信為真實，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠被告如附表編號9-11所為，分別以螺絲起子、木棍做為犯罪工具行竊，上開物品雖均未扣案，但被告以上開物品撬開廚房後門、破壞百葉窗，上開物品應均質地堅硬，若持以行兇，依一般社會觀念，均足以使人之身體、生命產生危險，不論係被告於竊盜現場取得或為他人所有之物，均應認定屬兇器，本部分均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
㈡被告如附表編號1、2、3、5、8、9、10、11所為，分別以破壞紗門、破壞窗戶鋁條、開啟窗戶、破壞鋁門及紗窗、破壞百葉窗、破壞鐵窗等方式為之，分別有毀壞、踰越門扇、牆垣或安全設備之行為，本部分均係犯刑法第321條第1項第2款之毀越安全設備竊盜罪。
㈢被告如附表編號1、3、4、5、8、9、10、11所為，均為侵入被害人之住宅行竊，本部分均係犯刑法第321條第1項第1款之罪。
㈣核被告如附表編號1-15所為，分別係犯如附表編號1-11主文欄所示之罪，被告如附表編號1-11所為，犯意個別，行為互殊，應分論併罰。
㈤被告如附表編號1、2、3、7、9、11所為，均為被告於103年11月16日遭查獲後於同年11月17日、12月31日警詢時主動供出（詳如上開編號附表「是否構成自首」欄所示說明），於被告主動供出犯行前，警方並無證據懷疑被告涉犯該案，本部分均構成自首，均應依刑法第62條規定減輕其刑。
㈥爰審酌被告不思正當途徑獲取財物，恣意竊取他人財物，且被告已有多次竊盜經本院判決之前案紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，惟被告坦承全部犯行，各次所竊取之財物價值非鉅，已將部分竊得之物返還被害人，兼衡被告現入監服刑中，教育程度國中肄業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，就被告所犯各罪，分別量處如附表1-11主文欄所之刑，併依刑法第50條就得合併定執行刑（即附表編號1-5、8-11部分，以及附表編號6、7部分）分別定應執行刑及諭知易科罰金折算標準如主文所示。
㈦本件扣案之機車鑰匙3支，為被告所有供犯本件附表編號7所示犯罪之物（見本院卷第41頁），爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。被告犯本件如附表編號9、10、11所示犯罪所用之兇器，均非屬被告所有，爰均不予宣告沒收。
據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、第2款、第3款、第41條第1項、第50條、第51條第5款、第38條第1項第2款、刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官吳志成到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬────┬────┬───┬───────┬─────────────┬────────────┬────────────┐
│編號│時間 │地點 │被害人│犯罪行為 │證據 │主文 │是否構成自首 │
├──┼────┼────┼───┼───────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
│ 1 │103年9月│宜蘭縣冬│黃鎮勝│自該住處後方空│1.被告警詢筆錄（警卷第3-4 │王建明毀越門扇、侵入住宅│是 │
│ │中旬凌晨│山鄉冬山│ │地攀爬至2樓陽 │ 、6-7、20-21頁） │竊盜，處有期徒刑玖月。 │1.被害人黃鎮勝於103年9月│
│ │1時許 │路233號 │ │台，徒手破壞紗│2.搜索扣押筆錄、扣押物品目│ │ 中旬某日上午7時許，發 │
│ │ │黃鎮勝住│ │門後侵入屋內，│ 錄表、扣押物品收據（警卷│ │ 現住家紗門遭破壞及財物│
│ │ │處 │ │竊取平版電腦1 │ 第26-31頁） │ │ 遭竊，其後於同年11月30│
│ │ │ │ │台（Apple mini│3.被害人黃鎮勝警詢筆錄（警│ │ 日上午10時許向轄區警方│
│ │ │ │ │IPad）。 │ 卷第35-36頁） │ │ 報案，並於報案當日製作│
│ │ │ │ │ │4.贓物認領保管單（警卷第37│ │ 警詢筆錄。（警卷第35頁│
│ │ │ │ │ │ 頁） │ │ ） │
│ │ │ │ │ │5.照片3張（警卷第38頁） │ │2.警方於103年11月17日下 │
│ │ │ │ │ │6.現場指認照片2張（警卷第 │ │ 午5時30分許，經被告王 │
│ │ │ │ │ │ 219、222頁） │ │ 建明同意後至其投宿處所│
│ │ │ │ │ │7.被告偵訊筆錄（偵卷第34-3│ │ 執行搜索扣押時，所查扣│
│ │ │ │ │ │ 5頁） │ │ 到之A平版電腦一台（App│
│ │ │ │ │ │8.被告本院筆錄（本院卷第39│ │ le mini IPad），尚無失│
│ │ │ │ │ │ -40、46、50-54頁） │ │ 竊物品報案紀錄，若非被│
│ │ │ │ │ │ │ │ 告主動供出犯案情形，警│
│ │ │ │ │ │ │ │ 方尚無法知悉該平板電腦│
│ │ │ │ │ │ │ │ 為失竊物品；況被告主動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 供出之案情之時間點亦較│
│ │ │ │ │ │ │ │ 被害人黃鎮勝報案之時間│
│ │ │ │ │ │ │ │ 點為先，故本件應屬被告│
│ │ │ │ │ │ │ │ 自行供出案情，構成自首│
│ │ │ │ │ │ │ │ 。（警卷第6-7、20-21頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
├──┼────┼────┼───┼───────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
│ 2 │103年10 │宜蘭縣羅│阮美芳│徒手破壞檳榔攤│1.被告警詢筆錄（警卷第3-4 │王建明毀越安全設備竊盜，│是 │
│ │月間某日│東鎮中山│ │窗戶鋁條及窗戶│ 、6-7、16-18頁） │處有期徒刑玖月。 │1.被害人阮美芳於103年10 │
│ │晚上10時│路1段77 │ │後開啟窗戶侵入│2.搜索扣押筆錄、扣押物品目│ │ 月間某日上午7時許發現 │
│ │許 │號檳榔攤│ │，竊取香菸1條 │ 錄表、扣押物品收據（警卷│ │ 店內財物遭竊，其後於10│
│ │ │ │ │（內約有各式廠│ 第26-31頁） │ │ 4年1月2日下午1時41分許│
│ │ │ │ │牌香菸10包）。│3.被害人阮美芳警詢筆錄（警│ │ 向轄區警方報案，並於報│
│ │ │ │ │ │ 卷第39-40頁） │ │ 案當日製作警詢筆錄。（│
│ │ │ │ │ │4.贓物認領保管單（警卷第32│ │ 警卷第39-40頁） │
│ │ │ │ │ │ 頁） │ │2.本件被告王建明因另涉竊│
│ │ │ │ │ │5.現場指認照片2張（警卷第 │ │ 盜犯行，為警方於103年 │
│ │ │ │ │ │ 229頁） │ │ 12月31日借提外出調查並│
│ │ │ │ │ │6.被告偵訊筆錄（偵卷第34-3│ │ 製作警詢筆錄時，主動承│
│ │ │ │ │ │ 5頁） │ │ 認並供出本案犯案情形，│
│ │ │ │ │ │7.被告本院筆錄（本院卷第39│ │ 其所竊取之香菸1批，若 │
│ │ │ │ │ │ -40、46、50-54頁） │ │ 非被告主動供出，警方無│
│ │ │ │ │ │ │ │ 法知悉何人行竊，本件符│
│ │ │ │ │ │ │ │ 合自首規定。（警卷第16│
│ │ │ │ │ │ │ │ -18頁） │
├──┼────┼────┼───┼───────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
│ 3 │103年10 │宜蘭縣冬│中司善│自該住處後方空│1.被告警詢筆錄（警卷第16-1│王建明踰越安全設備、侵入│是 │
│ │月上旬某│山路冬山│子 │地攀爬至2樓， │ 7頁） │住宅竊盜，處有期徒刑玖月│1.被害人中司善子於103年 │
│ │日凌晨1 │路255號2│ │再以徒手開啟未│2.搜索扣押筆錄、扣押物品目│。 │ 10月上旬某星期四上午9 │
│ │時許 │樓中司善│ │上鎖之窗戶後侵│ 錄表、扣押物品收據（警卷│ │ 時許發現屋內財物遭竊，│
│ │ │子住處 │ │入，竊取珊瑚項│ 第26-31頁） │ │ 其後於104年1月22日下午│
│ │ │ │ │鍊1條、日幣 │3.被害人中司善子警詢筆錄（│ │ 3時16分許向轄區警方報 │
│ │ │ │ │2,000元、現金 │ 警卷第41-42頁） │ │ 案，並於報案當日製作警│
│ │ │ │ │新台幣5,000元 │4.現場指認照片3張（警卷第 │ │ 詢筆錄。（警卷第41-42 │
│ │ │ │ │。 │ 221-222頁） │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │5.宜蘭縣政府警察局羅東分局│ │2.本件被告王建明因另涉竊│
│ │ │ │ │ │ 扣押物品清單（偵卷第28頁│ │ 盜犯行，為警方於103年 │
│ │ │ │ │ │ ） │ │ 12月31日借提外出調查並│
│ │ │ │ │ │6.被告偵訊筆錄（偵卷第35頁│ │ 製作警詢筆錄時，主動承│
│ │ │ │ │ │ ） │ │ 認並供出本案犯案情形，│
│ │ │ │ │ │7.扣押物品清單（本院卷第27│ │ 及配合警方至現場採證指│
│ │ │ │ │ │ 頁） │ │ 認，所竊取之金錢無特定│
│ │ │ │ │ │8.被告本院筆錄（本院卷第39│ │ 性，若非被告供出，警方│
│ │ │ │ │ │ -40、47、50-54頁） │ │ 無法知悉何人行竊；且被│
│ │ │ │ │ │ │ │ 告主動供出之案情之時間│
│ │ │ │ │ │ │ │ 點亦較被害人中司善子報│
│ │ │ │ │ │ │ │ 案之時間點為先，故本件│
│ │ │ │ │ │ │ │ 應屬被告自行供出案情，│
│ │ │ │ │ │ │ │ 構成自首。（警卷16、20│
│ │ │ │ │ │ │ │ -21頁） │
├──┼────┼────┼───┼───────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
│ 4 │103年10 │宜蘭縣冬│楊進成│自該住處後方廚│ 1.被告警詢筆錄（警卷第23-│王建明侵入住宅竊盜，處有│否 │
│ │月01日上│山鄉冬山│ │房頂樓攀爬梯子│ 24 頁） │期徒刑拾月。 │1.被害人楊進成於103年9月│
│ │午8時許 │路1段870│ │至2樓，再以徒 │ 2.搜索扣押筆錄、扣押物品 │ │ 底某日晚上9時許發現屋 │
│ │ │號楊進成│ │手開啟未上鎖之│ 目錄表、扣押物品收據（ │ │ 內財物遭竊，其後於同年│
│ │ │住處 │ │木門後侵入屋內│ 警卷第26-31頁） │ │ 12月15日即向轄區警方報│
│ │ │ │ │，竊取現金3,00│ 3.被害人楊進成警詢筆錄（ │ │ 案，並於報案當日製作警│
│ │ │ │ │0元。 │ 警卷第43-44頁） │ │ 詢筆錄。（警卷第43-44 │
│ │ │ │ │ │ 4.刑事案件證物採驗紀錄表 │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ （警卷第45頁） │ │2.警方於103年10月1日至案│
│ │ │ │ │ │ 5.內政部刑事警察局鑑定書 │ │ 發現場採證可疑跡證，並│
│ │ │ │ │ │ （警卷第46-47頁） │ │ 於同年10月09日送鑑定，│
│ │ │ │ │ │ 6.勘察採證同意書（警卷第 │ │ 據內政部警政署刑事警察│
│ │ │ │ │ │ 48頁） │ │ 局103年11月19日刑生字 │
│ │ │ │ │ │ 7.證物清單（警卷第49頁） │ │ 第0000000000號鑑定書之│
│ │ │ │ │ │ 8.照片32張（警卷50-65頁）│ │ DNA-STR型別比對結果， │
│ │ │ │ │ │ 9.現場指認照片2張（警卷第│ │ 顯與被告王建明之DNA-ST│
│ │ │ │ │ │ 223頁） │ │ R型別相符，故警方至遲 │
│ │ │ │ │ │10.被告偵訊筆錄（偵卷第35-│ │ 應於此時已知悉被告王建│
│ │ │ │ │ │ 36頁） │ │ 明涉案嫌疑重大（警卷第│
│ │ │ │ │ │11.被告本院筆錄（本院卷第 │ │ 46-47頁）。 │
│ │ │ │ │ │ 39-40、47、50-54頁） │ │3.本件被告王建明因另涉竊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 盜犯行，為警方於103年 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 12月31日借提外出調查並│
│ │ │ │ │ │ │ │ 製作警詢筆錄時，始承認│
│ │ │ │ │ │ │ │ 並供出本案犯案情形，較│
│ │ │ │ │ │ │ │ 上開鑑定報告結果為後。│
│ │ │ │ │ │ │ │ 經核不符合刑法第62條之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 規定，不構成自首。（警│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第23-24頁） │
├──┼────┼────┼───┼───────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
│ 5 │103年10 │宜蘭縣冬│陳美雲│自該住處後方工│ 1.被告警詢筆錄（警卷第22 │王建明踰越安全設備、侵入│否 │
│ │月15日上│山鄉冬山│ │地攀爬至2樓， │ 頁） │住宅竊盜，處有期徒刑拾月│1.被害人陳美雲於103年10 │
│ │午10時許│路225號 │ │再徒手開啟未上│ 2.搜索扣押筆錄、扣押物品 │。 │ 月15日下午5時許發現屋 │
│ │ │陳美雲住│ │鎖之窗戶後侵入│ 目錄表、扣押物品收據（ │ │ 內財物遭竊，旋即向轄區│
│ │ │處 │ │屋內，竊取金戒│ 警卷第26-31頁） │ │ 警方報案，並翌日（16日│
│ │ │ │ │指2只、金項鍊1│ 3.被害人陳美雲警詢筆錄（ │ │ ）製作警詢筆錄。（警卷│
│ │ │ │ │條、玉石項鍊2 │ 警卷第66-69頁） │ │ 第66-69頁背面） │
│ │ │ │ │條、玉手環3只 │ 4.贓物認領保管單（警卷第 │ │2.警方於103年10月15日至 │
│ │ │ │ │、鑽石戒指1只 │ 70 頁） │ │ 案發現場採證可疑跡證，│
│ │ │ │ │、翠玉白菜玉墜│ 5.勘察採證同意書（警卷第 │ │ 並於同年10月30日送鑑定│
│ │ │ │ │1個及玉佩1個。│ 71頁） │ │ ，據內政部警政署刑事警│
│ │ │ │ │ │ 6.刑事案件證物採驗紀錄表 │ │ 察局103年11月11日刑紋 │
│ │ │ │ │ │ （警卷第72頁） │ │ 字第0000000000號鑑定書│
│ │ │ │ │ │ 7.內政部刑事警察局鑑定書 │ │ 之指（掌）紋電腦比對確│
│ │ │ │ │ │ （警卷第73-76頁） │ │ 認結果，與王建明指紋卡│
│ │ │ │ │ │ 8.照片53張（警卷第77-103 │ │ 之右環指、右食指指紋相│
│ │ │ │ │ │ 頁） │ │ 符，顯見至遲警方於此時│
│ │ │ │ │ │ 9.現場指認照片3張（警卷第│ │ 已知悉被告王建明犯嫌重│
│ │ │ │ │ │ 220、222頁） │ │ 大。（警卷第73-76頁） │
│ │ │ │ │ │10.宜蘭縣政府警察局羅東分 │ │3.本件被告王建明因另涉竊│
│ │ │ │ │ │ 局扣押物品清單（偵卷第 │ │ 盜犯行，為警方於103年 │
│ │ │ │ │ │ 28頁） │ │ 12月31日借提外出調查並│
│ │ │ │ │ │11.被告偵訊筆錄（偵卷第36-│ │ 製作警詢筆錄時，始承認│
│ │ │ │ │ │ 37頁） │ │ 並供出本案犯案情形，較│
│ │ │ │ │ │12.扣押物品清單（本院卷第 │ │ 上開鑑定報告結果為後。│
│ │ │ │ │ │ 27頁） │ │ 經核不符合刑法第62條之│
│ │ │ │ │ │13.被告本院筆錄（本院卷第 │ │ 規定，不構成自首。（警│
│ │ │ │ │ │ 39-40、47、50-54頁） │ │ 卷第22頁） │
├──┼────┼────┼───┼───────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
│ 6 │103年10 │宜蘭縣冬│郭麗華│見郭麗華所有停│1.被告警詢筆錄（警卷第20頁│王建明竊盜，處有期徒刑肆│否 │
│ │月19日下│山鄉冬山│ │放於該址之車牌│ ） │月，如易科罰金，以新台幣│1.被害人郭麗華於103年10 │
│ │午2時14 │路3段320│ │號碼Q3-1326號 │2.搜索扣押筆錄、扣押物品目│壹仟元折算壹日。 │ 月20日上午7時許發現原 │
│ │分許 │巷29號 │ │自用小客車車門│ 錄表、扣押物品收據（警卷│ │ 置放於車牌號碼：00-000│
│ │ │ │ │未上鎖，即徒手│ 第26-31頁） │ │ 6號自用小客車內之皮包 │
│ │ │ │ │開啟車門後，竊│3.被害人郭麗華警詢筆錄（警│ │ 遭竊，其後於同年11月21│
│ │ │ │ │取車內皮包內之│ 卷第104-105頁） │ │ 日上午10時43分許向轄區│
│ │ │ │ │現金3,000-4,00│4.監視器畫面擷取照片6張（ │ │ 警方報案，並於報案當日│
│ │ │ │ │0元許得手，隨 │ 警卷第106-108頁） │ │ 製作警詢筆錄。（警卷第│
│ │ │ │ │後將皮包棄置於│5.被告偵訊筆錄（偵卷第37頁│ │ 104-105頁） │
│ │ │ │ │該處後方花園。│ ） │ │2.警方於受理被害人報案後│
│ │ │ │ │ │6.被告本院筆錄（本院卷第39│ │ ，依據被害人提供之住家│
│ │ │ │ │ │ -40、48、50-54頁） │ │ 監視器錄影畫面檢視結果│
│ │ │ │ │ │ │ │ ，發現該監視器已明顯拍│
│ │ │ │ │ │ │ │ 攝到被告王建明於案發當│
│ │ │ │ │ │ │ │ 日，曾徒步走進被害人住│
│ │ │ │ │ │ │ │ 家後方，並刻意以外套遮│
│ │ │ │ │ │ │ │ 掩臉部特徵後始再走進被│
│ │ │ │ │ │ │ │ 害人住家後方車庫，故而│
│ │ │ │ │ │ │ │ ，至遲警方應於此時已知│
│ │ │ │ │ │ │ │ 悉被告王建明涉犯本件竊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 盜犯行嫌疑重大。（警卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第106-108頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │3.本件被告王建明因另涉竊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 盜犯行，為警方於103年 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 12月31日借提外出調查並│
│ │ │ │ │ │ │ │ 製作警詢筆錄時，始承認│
│ │ │ │ │ │ │ │ 並供出本案犯案情形，較│
│ │ │ │ │ │ │ │ 上開鑑定報告結果為後。│
│ │ │ │ │ │ │ │ 經核不符合刑法第62條之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 規定，不構成自首。（警│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第22頁） │
├──┼────┼────┼───┼───────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
│ 7 │103年11 │宜蘭縣蘇│魏義良│以自備之機車鑰│ 1.被告警詢筆錄（警卷第6-7│王建明竊盜，處有期徒刑肆│是 │
│ │月1日凌 │澳鎮建福│ │匙發動魏義良所│ 、16-20頁） │月，如易科罰金，以新台幣│1.被害人魏義良於103年11 │
│ │晨0時許 │路17巷20│ │有停放於該址旁│ 2.搜索扣押筆錄、扣押物品 │壹仟元折算壹日。扣案鑰匙│ 月1日凌晨接獲警方通知 │
│ │ │號 │ │巷道內之車牌號│ 目錄表、扣押物品收據（ │叁支沒收。 │ ，其所有之車牌號碼：00│
│ │ │ │ │碼PPR-990號普 │ 警卷第26-31頁） │ │ R-990號普通重型機車遺 │
│ │ │ │ │通重型機車後，│ 3.被害人魏義良警詢筆錄（ │ │ 留在竊案現場（宜蘭縣羅│
│ │ │ │ │將該機車置於自│ 警卷第109-110頁） │ │ 東鎮○○路○段000號） │
│ │ │ │ │己實力支配之下│ 4.贓物認領保管單（警卷第 │ │ ，始知悉其原停放於宜蘭│
│ │ │ │ │而竊盜得手後騎│ 111頁） │ │ 縣蘇澳鎮○○路00巷00號│
│ │ │ │ │乘該機車離去。│ 5.照片4張（警卷第112頁） │ │ 旁巷道內之該車遭竊，故│
│ │ │ │ │ │ 6.被害人游玉珠警詢筆錄（ │ │ 於此時始向承辦該案之警│
│ │ │ │ │ │ 警卷第113-114頁） │ │ 方報案，並於104年1月3 │
│ │ │ │ │ │ 7.現場指認照片6張（警卷第│ │ 日製作警詢筆錄。（警卷│
│ │ │ │ │ │ 230-232頁） │ │ 第109-110頁） │
│ │ │ │ │ │ 8.宜蘭縣政府警察局羅東分 │ │2.本件被告王建明因另涉竊│
│ │ │ │ │ │ 局扣押物品清單（偵卷第 │ │ 盜犯行，為警方於103年 │
│ │ │ │ │ │ 28 頁） │ │ 12月31日借提外出調查並│
│ │ │ │ │ │ 9.被告偵訊筆錄（偵卷第36-│ │ 製作警詢筆錄時，主動承│
│ │ │ │ │ │ 38頁） │ │ 認並供出本案犯案情形，│
│ │ │ │ │ │10.扣押物品清單（本院卷第 │ │ 及配合警方至現場採證指│
│ │ │ │ │ │ 27頁） │ │ 認，若非被告供出上情，│
│ │ │ │ │ │11.被告本院筆錄（本院卷第 │ │ 警方尚無法知悉該機車為│
│ │ │ │ │ │ 39-40、48、50-54頁） │ │ 何人所竊取；故本件應屬│
│ │ │ │ │ │ │ │ 被告自行供出案情，構成│
│ │ │ │ │ │ │ │ 自首。（警卷16-21頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼───┼───────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
│ 8 │103年11 │宜蘭縣五│張倩瓊│徒手開啟該住處│ 1.被告警詢筆錄（警卷第3-4│王建明踰越安全設備、侵入│否 │
│ │月4日凌 │結鄉成功│ │後方1樓未上鎖 │ 、6-7、22-23頁） │住宅竊盜，處有期徒刑拾月│1.被害人張倩瓊於103年11 │
│ │晨4時30 │路2巷4弄│ │之窗戶後侵入屋│ 2.搜索扣押筆錄、扣押物品 │。 │ 月01日晚上8時許發現屋 │
│ │分許 │6號張倩 │ │內，竊取現金 │ 目錄表、扣押物品收據（ │ │ 內財物遭竊，旋即於向轄│
│ │ │瓊住處 │ │55,000元、零錢│ 警卷第26-31頁） │ │ 區警方報案，並於同日21│
│ │ │ │ │5,000元、金戒 │ 3.被害人張倩瓊警詢筆錄（ │ │ 時15分製作警詢筆錄。（│
│ │ │ │ │指3只、花旗銀 │ 警卷第115-117頁） │ │ 警卷第115-117頁） │
│ │ │ │ │行支票1張（票 │ 4.勘察採證同意書（警卷第 │ │2.警方於被害人報案後，立│
│ │ │ │ │號：0000000號 │ 118頁） │ │ 即至案發現場採證可疑跡│
│ │ │ │ │、面額19,000元│ 5.刑事案件證物採驗紀錄表 │ │ 證，並於同年11月07日送│
│ │ │ │ │）。 │ （警卷第119頁） │ │ 鑑定，據內政部警政署刑│
│ │ │ │ │ │ 6.內政部刑事警察局鑑定書 │ │ 事警察局103年11月25日 │
│ │ │ │ │ │ （警卷第120-123頁） │ │ 刑紋字第0000000000號鑑│
│ │ │ │ │ │ 7.照片50張（警卷第124-148│ │ 定書之指紋電腦比對確認│
│ │ │ │ │ │ 頁） │ │ 結果，與王建明指紋卡之│
│ │ │ │ │ │ 8.現場指認照片4張（警卷第│ │ 左姆指指紋相符，顯見至│
│ │ │ │ │ │ 227-228頁） │ │ 遲警方於此時已知悉被告│
│ │ │ │ │ │ 9.宜蘭縣政府警察局羅東分 │ │ 王建明犯嫌重大。（警卷│
│ │ │ │ │ │ 局扣押物品清單（偵卷第 │ │ 第120-123頁） │
│ │ │ │ │ │ 28 頁） │ │3.本件被告王建明因另涉竊│
│ │ │ │ │ │10.被告偵訊筆錄（偵卷第38 │ │ 盜犯行，為警方於103年 │
│ │ │ │ │ │ 頁） │ │ 12月31日借提外出調查並│
│ │ │ │ │ │11.扣押物品清單（本院卷第 │ │ 製作警詢筆錄時，始承認│
│ │ │ │ │ │ 27頁） │ │ 並供出本案犯案情形，較│
│ │ │ │ │ │12.被告本院筆錄（本院卷第 │ │ 上開鑑定報告結果為後。│
│ │ │ │ │ │ 39 -40、48-54頁） │ │ 經核不符合刑法第62條之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 規定，不構成自首。（警│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第22頁） │
├──┼────┼────┼───┼───────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
│ 9 │103年11 │宜蘭縣冬│莊繹誠│翻越該住處圍牆│1.被告警詢筆錄（警卷第16- │王建明攜帶兇器、踰越牆垣│是 │
│ │月8日下 │山鄉九分│ │，徒手破壞該址│ 18頁） │、毀越門扇、侵入住宅竊盜│1.被害人莊繹誠於103年11 │
│ │午1時許 │三路10號│ │後方鋁門及紗窗│2.搜索扣押筆錄、扣押物品目│，處有期徒刑玖月。 │ 月8日下午2時30分許發現│
│ │ │莊繹誠住│ │後，以現場拾得│ 錄表、扣押物品收據（警卷│ │ 屋內財物遭竊，旋即向轄│
│ │ │處 │ │之塑膠水管拉扯│ 第26-31頁） │ │ 區警方報案，並於104年 │
│ │ │ │ │後門後侵入屋內│3.被害人莊繹誠警詢筆錄（警│ │ 1月5日製作警詢筆錄。（│
│ │ │ │ │，再以現場屋內│ 卷第149-150頁） │ │ 警卷第149-167頁） │
│ │ │ │ │工具箱之螺絲起│4.照片34張（警卷161-167頁 │ │2.本件被告王建明因另涉竊│
│ │ │ │ │子撬開廚房後門│ ） │ │ 盜犯行，為警方於103年 │
│ │ │ │ │行竊，竊取現金│5.現場指認照片2張（警卷第 │ │ 12月31日借提外出調查並│
│ │ │ │ │52,000元。 │ 224-225頁） │ │ 製作警詢筆錄時，主動承│
│ │ │ │ │ │6.被告偵訊筆錄（偵卷第39頁│ │ 認並供出本案犯案情形，│
│ │ │ │ │ │ ） │ │ 及配合警方至現場採證指│
│ │ │ │ │ │7.被告本院筆錄（本院卷第39│ │ 認，所竊取之金錢無特定│
│ │ │ │ │ │ -40、49-54頁） │ │ 性，若非被告供出，警方│
│ │ │ │ │ │ │ │ 無法知悉何人行竊，故本│
│ │ │ │ │ │ │ │ 件應屬被告自行供出案情│
│ │ │ │ │ │ │ │ ，構成自首。（警卷16-1│
│ │ │ │ │ │ │ │ 8頁） │
├──┼────┼────┼───┼───────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
│ 10 │103年11 │宜蘭縣冬│賴騰勝│以現場拾得之木│ 1.被告警詢筆錄（警卷第23 │王建明攜帶兇器、毀越安全│否 │
│ │月12日下│山鄉八仙│ │棍破壞該住處百│ 頁） │設備、侵入住宅竊盜，處有│1.被害人賴騰勝於103年11 │
│ │午3時許 │三路46號│ │葉窗後侵入屋內│ 2.搜索扣押筆錄、扣押物品 │期徒刑拾月。 │ 月12日晚上7時許發現屋 │
│ │ │賴騰勝住│ │，竊取主臥室桌│ 目錄表、扣押物品收據（ │ │ 內財物遭竊，旋即於向轄│
│ │ │處 │ │上之存錢筒及皮│ 警卷第26-31頁） │ │ 區警方報案，並於同年月│
│ │ │ │ │包內之現金約 │ 3.被害人賴騰勝警詢筆錄（ │ │ 18日中午12時53分製作警│
│ │ │ │ │7,000-8,000元 │ 警卷第168-169頁） │ │ 詢筆錄。（警卷第168-16│
│ │ │ │ │。 │ 4.勘察採證同意書（警卷第 │ │ 9頁） │
│ │ │ │ │ │ 170頁） │ │2.警方於被害人報案後，立│
│ │ │ │ │ │ 5.刑事案件證物採驗紀錄表 │ │ 即至案發現場採證可疑跡│
│ │ │ │ │ │ （警卷第171頁） │ │ 證，並於同年12月5日送 │
│ │ │ │ │ │ 6.內政部刑事警察局鑑定書 │ │ 鑑定，據內政部警政署刑│
│ │ │ │ │ │ （警卷第172-175頁） │ │ 事警察局103年12月24日 │
│ │ │ │ │ │ 7.監視器畫面擷取照片16張 │ │ 刑紋字第0000000000號鑑│
│ │ │ │ │ │ （警卷第176-183頁） │ │ 定書之腳掌紋電腦比對確│
│ │ │ │ │ │ 8.照片38張（警卷第184-202│ │ 認結果，與王建明腳指（│
│ │ │ │ │ │ 頁） │ │ 掌）紋卡之右腳掌紋相符│
│ │ │ │ │ │ 9.現場指認照片2張（警卷第│ │ ，顯見至遲警方於此時已│
│ │ │ │ │ │ 226頁） │ │ 知悉被告王建明犯嫌重大│
│ │ │ │ │ │10.被告偵訊筆錄（偵卷第39-│ │ 。（警卷第172-175頁） │
│ │ │ │ │ │ 40頁） │ │3.本件被告王建明因另涉竊│
│ │ │ │ │ │11.被告本院筆錄（本院卷第 │ │ 盜犯行，為警方於103年 │
│ │ │ │ │ │ 39-40、49-54頁） │ │ 12月31日借提外出調查並│
│ │ │ │ │ │ │ │ 製作警詢筆錄時，始承認│
│ │ │ │ │ │ │ │ 並供出本案犯案情形，較│
│ │ │ │ │ │ │ │ 上開鑑定報告結果為後。│
│ │ │ │ │ │ │ │ 經核不符合刑法第62條之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 規定，不構成自首。（警│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第23頁） │
├──┼────┼────┼───┼───────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
│ 11 │103年11 │宜蘭縣五│黃正衛│持現場拾得之木│ 1.被告警詢筆錄（警卷第3-4│王建明攜帶兇器、毀越安全│是 │
│ │月16日下│結鄉傳藝│ │棍破壞該住處百│ 、6-7、20-21頁） │設備、侵入住宅竊盜竊盜，│1.被害人黃正衛於103年11 │
│ │午2時許 │路1段456│ │葉窗後侵入，竊│ 2.搜索扣押筆錄、扣押物品 │處有期徒刑玖月。 │ 月16日晚上10時30分許發│
│ │ │巷59號黃│ │取主臥室桌上之│ 目錄表、扣押物品收據（ │ │ 現屋內門窗遭破壞及財物│
│ │ │正衛住處│ │存錢筒（內有現│ 警卷第26-31頁） │ │ 遭竊，旋即向轄區警方報│
│ │ │ │ │金約7,000元-8,│ 3.被害人黃正衛警詢筆錄（ │ │ 案，並於翌日（17日）製│
│ │ │ │ │000元）及ASUS │ 警卷第203-204頁） │ │ 作警詢筆錄。（警卷第20│
│ │ │ │ │廠牌行動電話1 │ 4.贓物認領保管單（警卷第 │ │ 3-204頁） │
│ │ │ │ │支（序號：3524│ 205頁） │ │2.警方於稍早即同日下午5 │
│ │ │ │ │00000000000、3│ 5.照片26張（警卷第206-218│ │ 時30分許，經被告王建明│
│ │ │ │ │00000000000000│ 頁） │ │ 同意後至其投宿處所執行│
│ │ │ │ │）。 │ 6.現場指認照片2張（警卷第│ │ 搜索扣押時，所查扣到之│
│ │ │ │ │ │ 233頁） │ │ ASUS廠牌行動電話1支（ │
│ │ │ │ │ │ 7.宜蘭縣政府警察局羅東分 │ │ 序號：000000000000000 │
│ │ │ │ │ │ 局扣押物品清單（偵卷第 │ │ 、000000000000000）， │
│ │ │ │ │ │ 28 頁） │ │ 尚無失竊物品報案紀錄，│
│ │ │ │ │ │ 8.被告偵訊筆錄（偵卷第40 │ │ 且所竊取之金錢無特定性│
│ │ │ │ │ │ 頁） │ │ ，若非被告主動供出上情│
│ │ │ │ │ │ 9.扣押物品清單（本院卷第 │ │ ，警方尚無法知悉該手機│
│ │ │ │ │ │ 27頁） │ │ 為失竊物品；況被告主動│
│ │ │ │ │ │10.被告本院筆錄（本院卷第 │ │ 供出之案情之時間點亦較│
│ │ │ │ │ │ 39-40、49-54頁） │ │ 被害人黃正衛報案之時間│
│ │ │ │ │ │ │ │ 點為先，故本件應屬被告│
│ │ │ │ │ │ │ │ 自行供出案情，構成自首│
│ │ │ │ │ │ │ │ 。（警卷第6-7、20-21頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
└──┴────┴────┴───┴───────┴─────────────┴────────────┴────────────┘