臺灣宜蘭地方法院106年度聲字第292號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度聲字第292號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

受刑人

李清源

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第215號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人李清源因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑法第50條、刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判例要旨參照）。

三、經查，本件受刑人前因違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院判處如附表編號1至3所示之刑，並均經確定在案，又如附表編號2、3所示之罪，均係在如附表編號1所示之罪判決確定日即民國105年6月25日之前所犯，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，前經本院以105年度簡字第342號判決合併定其應執行刑為有期徒刑7月確定。本院審核相關卷證後，認本件聲請為正當，應予准許，爰就如附表編號1至3所示各罪所處之刑，於符合法律之內外部界限內，裁量定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

刑事第三庭法 官 呂俐雯