臺灣宜蘭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

受刑人

葉書亞

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第301號、111年度執字第1842號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人葉書亞因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決確定如附表所示（聲請書就如附表編號2所示犯罪日期部分，應予更正為「109年9月某日起至110年9月27日」），應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑法第50條、刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條第1項前段係規定，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，若於前數罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他罪之科刑裁判確定後，與前數罪應執行之刑，併予執行，不得定其應執行刑。又所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日為基準，在該確定日期之前所犯各罪，依刑法第51條各款之規定，定其應執行刑；在該確定日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定應執行刑之餘地（最高法院104年度台抗字第289號裁定意旨參照）。又繼續犯係以單一之犯意，繼續進行同一犯罪行為，侵害同一法益，成立一罪。繼續犯其犯罪行為之一部分，雖在前案裁判確定前為之，但其繼續行為終了之日，在前案裁判確定後者，即非裁判確定前所犯之罪，則此繼續犯所宣告之罪之刑，即不得與前案所宣告之刑，併合處罰，而定其應執行之刑（最高法院85年度台非字第115號判決意旨參照）。復持有槍枝罪，其持有之繼續為行為之繼續，而非狀態之繼續，亦即一經意圖犯罪而持有槍枝，該罪雖告成立，但其完結，須繼續至持有行為終了之時為止（最高法院79年度台非字第264號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係自民國109年9月某日時起未經許可而持有具殺傷力之子彈7顆，並繼續持有至110年9月27日始被查獲，是應以其被查獲之日即110年9月27日為犯罪行為終了之時，而該日係在附表編號1所示判決確定之日即110年4月9日之後，揆諸前揭說明，附表編號2所示之罪，自無從與附表編號1所示之罪合併定應執行刑，聲請人請求就附表編號1、2所示之罪合併定應執行刑，於法尚有未洽，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。