臺灣宜蘭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

受刑人

陳世洪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第11號、114年度執字第2377號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳世洪因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表【編號3宣告刑欄「有期徒刑2月（10次）」之記載更正為「有期徒刑2月（11次）」、犯罪日期欄「112/8/16（2次）」之記載更正為「112/8/16（1次）」，該欄另補充「112年8月8日」、最後事實審案號欄「113年度審簡字第715號」之記載更正為「113年度審簡字第715-719號」；編號9最後事實審法院及確定判決法院欄「北軍桃院」之記載均更正為「桃園地院」】，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。故另定之執行刑，其裁量所定之刑期，自不得重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即屬違背法令（最高法院104年度台非字第127號判決意旨參照）。

三、經查：

㈠受刑人所犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。又本院已給予受刑人陳述意見之機會，惟受刑人於收通知後迄未表示意見，有本院115年1月22日宜院偉刑良115聲71字第001251號函在卷可查，附此敘明。

㈡又附表編號3至5、9、12、14所示之罪，曾分別定應執行有期徒刑3年2月、4月、3月、11月、8月、3月確定，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定執行刑與其餘各罪之刑加計後之總和。

㈢爰審酌本件內部性及外部性界限，受刑人所犯各罪之罪質，且各次犯罪時間，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金折算標準。。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。