臺灣宜蘭地方法院101年度司聲字第179號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第179號

聲請人

行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院

聲請人

員山分院

法定代理人

孫卓卿

相對人

吳秉麟

相對人

周清標

相對人

李文斌

相對人

劉必然

相對人

雅各‧馬紹

相對人

林慶輝

相對人

林國華

上列當事人間給付加班費事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費、第三審律師之酬金，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、本件聲請人與相對人間給付加班費事件，經本院以99年度勞訴字第1號判決第一審訴訟費用由被告（即本件聲請人）負擔；惟聲請人不服提請上訴，經臺灣高等法院以99年度勞上字第106號判決第一（除確定部分外）、二審訴訟費用由被上訴人（即本件相對人）負擔；嗣相對人不服上訴第三審，經最高法院以101年度台上字第319號裁定駁回上訴，第三審訴訟費用由上訴人（即本件相對人）負擔，並另以同院101年度台聲字第1082號裁定聲請人之第三審律師酬金核定為新臺幣4萬元，均已確定在案。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。

四、爰依民事訴訟法第91條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

計算書：┌───┬─────┬───────┬─────────┐│審級 │ 項目 │金額（新臺幣）│ 備註 ││ │ │ │ │├───┼─────┼───────┼─────────┤│一 │裁判費用 │ 59,014元│由相對人預納 │├───┼─────┼───────┼─────────┤│二 │裁判費用 │ 87,036元│由聲請人預納 │├───┼─────┼───────┼─────────┤│三 │裁判費用 │ 87,036元│由相對人預納 │├───┼─────┼───────┼─────────┤│三 │律師酬金 │ 40,000元│由聲請人預納 │├───┴─────┴───────┴─────────┤│ 附註：（元以下均四捨五入） ││因第一（除確定部分外）、二、三審訴訟費用皆由相對人負擔││，故相對人應賠償聲請人預納之訴訟費用，共計127,036元 ││【計算式：87,036＋40,000＝127,036】 │ │└───────────────────────────┘以上正本，係照原本作成。