智慧財產法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等法院檢察署智慧財產分署檢察官

受刑人

洪曉熙

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人洪曉熙因違反藥事法，犯如附表所示之罪，先後經法院判決如附表所示之刑，並已確定，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請定其應執行刑。

二、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：..宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款，亦分別定有明文。

三、經查，受刑人洪曉熙因犯藥事法案件，業經臺灣新北地方法院（原名臺灣板橋地方法院）94年度訴字第2073號、臺灣高等法院96年度上訴字第747 號、最高法院96年度台上字第7557號刑事判決，判處「洪曉熙連續製造偽藥，累犯，處有期徒刑1 年10月。扣案如附表編號二（即臺灣高等法院96年度上訴字第747 號刑事判決附表編號二）之1 、2 、3 、4 、5 、6 、7 、8 、12、15、16、20、21所示之物均沒收。」，並於民國（下同）96年12月27日確定在案。另受刑人洪曉熙自94年上半年某日起至95年3 月16日止，更犯藥事法罪，案經臺灣士林地方法院99年度智訴字第3 號、智慧財產法院101 年度刑智上訴字第57號、最高法院102 年度台上字第2515號刑事判決，判處「洪曉熙共同以製造偽藥為常業，處有期徒刑5 年2 月。扣案如附表二（即智慧財產法院101 年度刑智上訴字第57號刑事判決之附表二）編號55至57、61至67、69、70、73、80、84、85、93、94、96、101 至120 、122 至125 、13 3至138 、144 、149 至153 、156 、164 至166 、168 、169 所示之物，及編號74、83、121 、170 至174 所示之物均沒收。」，並於102 年6 月26日確定在案。其中聲請人所聲請定應執行刑之附表編號一之罪，雖已於100 年10月21日執行完畢，惟附表編號二罪之犯罪日期係在附表編號一判決確定前所犯，合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑，尚未執行完畢，仍應就受刑人所犯如附表數罪所處之刑，合併定應執行刑。茲檢察官就受刑人於判決確定前所犯之附表所示各罪所處之刑，聲請最後事實審之本院定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑為6 年10月。至其業已執行完畢之附表編號一之有期徒刑1 年10月部分，執行檢察官於換發執行指揮書時，宜注意在備註欄載明扣抵情形，俾免受刑人誤會，提起不必要之抗告，併此敘明。

四、依智慧財產案件審理法第1 條、刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第1 項前段、53條、第51條第5 款，裁定如主文。

智慧財產法院第一庭