資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第112號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第112號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蘇上榮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第11號），本院判決如下：
主文
蘇上榮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄第8 行「與前開」修正為「與前案所處之刑」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，故核被告蘇上榮所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告另有違反麻醉藥品管理條例等前科紀錄，有前述前案紀錄表可佐，其曾經觀察、勒戒、強制戒治及起訴判處罪刑等處遇措施後，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，足認其毒癮甚深，惟犯後坦承犯行，態度良好，且施用毒品係戕害其個人身心健康之行為，反社會性之程度較低，對於他人亦未構成實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。至被告施用甲基安非他命所用之吸食器並未扣案，復無證據顯示係專供施用毒品之器具或違禁物，為避免將來執行困難，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條本文、第47條第 1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第11號
被 告 蘇上榮 男 53歲（民國○○年○○月○日生）
住基隆市○○區○○路199號
（另案在臺灣基隆監獄基隆分監執行
中）
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、蘇上榮前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用
毒品之傾向，再經法院裁定送強制戒治，於民國89年6月3日
戒治期滿執行完畢，並由臺灣高等法院以87年度上易字第
3972號判決免刑確定。復於上開強制戒治執行完畢釋放5年
內，因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以93年度
簡上字第95號判決判處有期徒刑6月確定；又因施用第一級
毒品案件，經臺灣基隆地方法院以93年度訴字第400號判決
判處有期徒刑6月確定，與前開經裁定合併應執行有期徒刑
11月確定；再因施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院
以93年度訴字第731號判決判處有期徒刑8月確定，復因施用
第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以94年度基簡字第
219號判決判處有期徒刑4月確定，並與前案經裁定合併應執
行有期徒刑11月確定，再與前揭應執行刑接續執行，而於95
年1月27日假釋出監並交付保護管束，惟於假釋期間內，再
因施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以95年度訴字
第527號判決判處有期徒刑9月，再經臺灣高等法院以95年度
上訴字第3985號判決駁回上訴確定，嗣經裁定減刑為4月15
日確定，並與遭撤銷假釋之前案殘刑7月2日接續執行，於96
年8月17日執行完畢。
二、詎蘇上榮不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之
犯意，於99年10月8日晚上9時許，在基隆火車站之公共廁所
內，以將吸食器內甲基安非他命加熱後吸入煙霧方式，施用
第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月9日下午2時許，
在基隆市○○區○○街84巷口為警盤查，經其同意採尿送驗
，結果呈安非他命、甲基安非他陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告蘇上榮坦承不諱，且被告於99年10月
9日為警查獲後，經採集尿液送臺灣檢驗科技股份有限公司
以氣相層析質譜分析法（GC/MS）檢驗，結果呈毒品安非他
命、甲基安非他陽性反應一情，有該公司99年10月25日濫用
藥物檢驗報告、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、採
驗尿液通知書各1份在卷可稽，足認被告確曾於前揭時、地
施用甲基安非他命。又被告於前述強制戒治執行完畢釋放後
5年內，再犯施用毒品罪，經法院判刑確定，現又犯施用毒
品罪一情，有全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄
表及矯正簡表各1份附卷足參，綜上，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有
刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後
，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 1 月 6 日
檢察官 李 元 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 1 月 9 日
書記官 沈 景 禎
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。