資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第1273號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第1273號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 方建宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第1524號），本院判決如下：
主文
方建宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），證據名稱部分另補充「臺灣高等法院被告前案紀錄表」。
二、審酌被告方建宏施用毒品本屬自戕行為，未對他人法益造成明顯而立即之危害，犯後坦承犯行，節省司法資源，態度良好，惟其已有因施用毒品受觀察勒戒處分執行之紀錄，最近一次施用第二級毒品案件，甫經本院以100 年度基簡字第887 號判決處有期徒刑3 月確定，其係於該案偵查期間又犯本案，可見意志力薄弱，未能徹底戒絕毒品，故仍有必要科以相當程度之刑罰，兼衡被告另有偽造文書、竊盜、詐欺、違反公司法等前科（構成累犯）之素行，國中畢業學歷之智識程度，離婚、業工之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第1524號
被 告 方建宏 男 44歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市七堵區○○○路2巷3弄36號
之3
（另案在法務部矯正署基隆監獄基隆
分監執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、方建宏前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品傾向，於民國99年8月26日釋放（接續執行徒刑），並
由本署檢察官以99年度毒偵字第875號為不起訴處分確定。
復因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以98年度基簡字第1459
號判決判處有期徒刑4月確定，已於99年10月12日執行完畢
。再因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以100年
度基簡字第137號判決判處有期徒刑3月，於100年3月24日確
定（現執行中）。
二、詎其仍不思悔改，於上開觀察勒戒釋放後5年內，復基於施
用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年4月16日上午10
時許，在基隆市七堵區○○○路2巷3弄36號之3住處內，將
甲基安非他命置於鋁箔紙上，以加熱燒烤吸其煙氣之方式，
施用甲基安非他命1次。嗣於同日下午5、6時許，在基隆市
○○區○○路82號大螢幕電子遊藝店，為警盤查查獲，並徵
其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告方建宏於本署偵詢中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司100年4月29日濫用
藥物檢驗報告1紙。
（三）列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表1紙。
（四）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄
表及矯正簡表各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 8 月 9 日
檢 察 官 李吉祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 8 月 12 日
書 記 官 趙立慧
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。