資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第1347號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第1347號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳玉珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第1480號），本院判決如下：
主文
陳玉珍施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告陳玉珍施用毒品本屬自戕行為，未對他人法益造成明顯而立即之危害，犯後坦承犯行，節省司法資源，態度良好，惟其已有因施用毒品受2 次觀察勒戒處分執行之紀錄，又甫因施用第一、二級毒品案件，經檢察官為緩起訴處分確定，於2 年之緩起訴期間內再犯本案，可見意志力薄弱，從未能徹底戒絕毒品，故仍有必要科以相當程度之刑罰，兼衡被告之前科素行，高職畢業學歷之智識程度，離婚、無固定職業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第1480號
被 告 陳玉珍 女 31歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○街5巷12弄6號
居基隆市○○區○○街149之14號5樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳玉珍前因施用毒品案件，經2次觀察、勒戒後，均認無繼
續施用毒品之傾向，先後於民國87年7月28日及89年1月27日
釋放出所，並由本署檢察官各以87年度偵字第2904號、88年
度偵字第3867號及89年度偵字第298號為不起訴處分確定。
復因施用毒品案件，經本署檢察官以99年度毒偵字第2019號
及100年度毒偵字第127號為緩起訴處分確定（緩起訴處分期
間自100年5月4日起至102年5月3日止）。詎陳玉珍猶不知戒
除毒癮，於緩起訴處分期間，復基於施用第二級毒品甲基安
非他命之犯意，於100年6月25日或26日某時，在基隆市○○
區○○街149之14號5樓內，以燒烤玻璃球吸食器之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其另涉販賣毒品案件
，而於100年6月29日為警執行搜索查獲，經其同意採集尿液
送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情
。
二、案經內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳玉珍坦承不諱，被告為警查獲後
所採集之尿液檢體，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公
司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為
確認檢驗之結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙情
，有上開公司於100年7月12日所出具之濫用藥物檢驗報告、
保安警察第三總隊第一大隊採驗尿液真實姓名對照表（代號
：00000000號）在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 8 月 10 日
檢察官 唐 道 發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 8 月 24 日
書記官 闕 仲 偉
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。