臺灣基隆地方法院100年度基簡字第656號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　100年度基簡字第656號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

陳英傑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第762號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另補充及更正如下：

㈠被告陳英傑曾因初犯施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經法院裁定強制戒治，於民國89年6月28日始因停止戒治並付保護管束而經釋放出所，90年2 月2 日保護管束期滿未經撤銷而完成毒癮戒斷療程，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於90年2 月20日以90年度戒毒偵字第19號為不起訴處分確定；復於前揭上述強制戒治執行完畢以後之5 年以內，再犯施用毒品案件，經本院於94年2 月5 日以94年度基簡字第70號判處有期徒刑4 月確定，94年4月15日易科罰金執行完畢（不構成累犯）；繼而復因犯施用毒品案件，經本院於95年3 月7 日以95年度訴字第8 號判處有期徒刑7 月確定（以下稱甲案）；又因犯施用毒品案件，經本院於95年6 月28日以95年度易字第161 號判處有期徒刑7 月確定（以下稱乙案）；另因犯意圖販賣而持有第三級毒品案件，經臺灣高等法院於95年7 月18日以95年度上訴字第1404號判處有期徒刑6 月確定（以下稱丙案）。所犯前述甲、乙、丙3 案，嗣經最高法院以95年度臺抗字第489 號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑1 年6 月，於95年5 月31日發監執行，於受有期徒刑之一部執行後，中華民國九十六年罪犯減刑條例旋於96年7 月16日公布施行，甲、乙、丙3 案遂經依法減刑、定刑（臺灣高等法院96年度聲減字第62號裁定），再由檢察官指揮執行而於96年7 月16日赦免餘刑，致已於96年7 月16日經釋放出獄（構成累犯）；嗣復因犯施用毒品案件，經本院以97年度易字第96號判處有期徒刑7 月、3月，應執行有期徒刑9 月確定（以下稱丁案）；另因犯施用毒品案件，經本院以97年度訴字第862 號各判處有期徒刑7月、3 月，應執行有期徒刑11月確定（以下稱戊案）；再因犯施用毒品案件，經本院以97年度基簡字第946 號判處有期徒刑4 月確定（下稱己案）。戊、已2 案嗣經本院以97年度聲字第857 號裁定應執行刑有期徒刑1 年2 月確定，與丁案合併執行，於97年5 月1 日入監，嗣於98年11月16日縮短刑期假釋出監；嗣於假釋交付保護管束期間，復因施用毒品案件，經本院以97年度易訴字第267 號判處有期徒刑3 月確定（下稱庚案）；復因施用毒品案件，經本院以99年度基簡字第1351號判處有期徒刑4 月確定（下稱辛案）；庚、辛2 案之有期徒刑與前述丁、戊、己案撤銷假釋殘餘之刑期4 月23日合併執行，現仍執行中（不構成累犯）；被告另因施用第二級毒品案件，經本院以99年度基簡字第1977號判處有期徒刑3 月確定（下稱壬案）；又因犯贓物案件，經本院以100年度易字第97號判處拘役40日確定（以下稱癸案）；再因施用毒品案件，經本院以100 年度基簡字第275 號判處有期徒刑4 月確定（以下稱子案），上述壬、癸、子3 案均尚未執行。

㈡被告陳英傑與真實姓名、年籍不詳、綽號「大胖輝」之成年男子基於持有第二級毒品之犯意聯絡，由被告陳英傑出資新台幣（下同）13,000元、「大胖輝」出資12,000元，於99年8 月19日18、19時許，一同至新北市○○區○○路某處，向真實姓名、年籍不詳之人購買第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重為10.0404 公克，純質淨重未逾20公克以上）後，即共同持有之。

㈢證據部分之「交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1份」應補充為「交通部民用航空局航空醫務中心100 年4 月12日航藥鑑字第1002007 號鑑定書」。

二、核被告陳英傑所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項持有第二級毒品罪。被告與真實姓名、年籍不詳、綽號「大胖輝」之成年男子就前開持有第二級毒品之犯行，互有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告有如前述之前案紀錄暨科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌甲基安非他命係足以危害個人健康及社會安全之第二級毒品，被告濫行持有，所為助長毒品之泛濫，惟其持有第二級毒品甲基安非他命之數量非鉅、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重10.0404 公克）係被告持有而遭查獲之第二級毒品，應併同難以完全析離之包裝日曆紙1 張，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之（蓋無論以何種方式分離包裝物與其內裝之毒品，包裝物上均會有極微量毒品殘留，故上述包裝物應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參見最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決意旨）。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第28條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

基隆簡易庭法 官 蔡和憲

論罪法條：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。