資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第994號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第994號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郭建成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第1159號），本院判決如下：
主文
郭建成施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告郭建成施用毒品本屬自戕行為，未對他人法益造成明顯而立即之危害，犯後坦承犯行，節省司法資源，態度良好，惟其已有因施用毒品受觀察勒戒處分執行之紀錄，最近一次施用第二級毒品案件，甫經本院以99年度基簡字第1242號判決處有期徒刑3 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於該案判決確定後、未到案執行而遭通緝期間又犯本案，可見意志力薄弱，未能徹底戒絕毒品，故仍有必要科以相當程度之刑罰，兼衡被告之前科素行，國中畢業學歷之智識程度，無固定職業、未婚之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
基隆簡易庭法 官 羅貞元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄罪論法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第1159號
被 告 郭建成 男 24歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○路168巷11弄27
號
（現因另案於法務部矯正署基隆分監
執行中）
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實、證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭建成前因施用毒品案件，經依臺灣基隆地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年3月13
日執行完畢釋放，並由本署檢察官以97年度偵字第3070號
及97年度毒偵字第4314號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除
毒癮，復於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施
用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年4月24日上午某
時，在其位於基隆市○○路168巷11弄27號住處內，以將甲
基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次。嗣於同日月27日下午8時30分許，在基
隆市○○街125號前因另案為警緝獲，經其同意採尿送驗，
結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭建成坦承不諱，被告為警查獲後
所採集之尿液檢體，經送臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公
司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為
確認檢驗之結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應一情
，有上開公司於100年5月12日所出具之濫用藥物檢驗報告、
基隆市警察局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液
檢體編號：100152號）在卷可稽，是與被告自白相符，應可
採信；此外，復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件
紀錄表、矯正簡表各1份附卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
檢察官 李 元 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 6 月 25 日
書記官 沈 景 禎
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。